M****** D****** S*****
IntimatG*** M******* S*********
ApelantC****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** C********* -************ D* P*****
IntimatRESPINGE APELUL.
Hotarare 754/2016 din 02.06.2016AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 02 IUNIE 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Respinge cererea apelantei de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului Judecătoriei Făget nr. 679/832/2015. Stabileşte termen de judecată la 05 mai 2016 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pune in vedere reprezentantei apelantei sa depună la dosar un certificat de grefa cu referire la dosarul Judecătoriei Făget 679/832/2015, a copiei acţiunii si a hotărârii judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru ca apelanta să verifice înregistrările şedinţei de judecată din 7 mai 2015 şi 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecata la 12 noiembrie 2015, sala 165, termen pentru când se vor cita părţile litigante, apelanta cu menţiunea de a preciza daca a revendicat suprafaţa de 606 mp in litigiu in temeiul legilor de fond funciar 18/1991, 169/1997, respectiv 1/2000.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015AMANA PRONUNTAREA LA 15.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA 08.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015Încuviinţează in baza art. 221 NCPC cererea de amânare formulata de reprezentanta apelantei, in vederea studierii dosarului administrativ.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta apelantei. Revenirea cu adresa către Prefectura judeţului Timiş pentru a se comunica dosarul administrativ care a stat la baza Ordinul Prefectului nr. 793/28.07.2008
Incheiere de sedinta din 18.06.2015In deliberare, va respinge proba cu expertiza topografică solicitată de apelantă, întrucât unele obiective exced competenţelor expertului (aplicarea în cauză a prevederilor art. 23 din Legea 18/1991, explicarea modalităţii de efectuare a conversiei cărţii funciare şi a motivului pentru care în urma reconversiei nu mai apare proprietarul suprafeţei de 606 mp), iar celelalte obiective nu sunt utile, rezultând din probele deja administrate în cauză. Pentru ca Prefectura judeţului Timiş sa comunice dosarul administrativ care a stat la baza Ordinului Prefectului 793/28.07.2008,
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Incuviiinteaza in baza art. 221 NCPC cererea de aminare formulata de intimata Muresan Daniela Sorina in vederea studierii obiectivelor formulate de apelanta. Proroga discutarea cererii privind efectuarea unei noi expertize si a obiectivelor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pune in vedere reprezentantei apelantei sa depuna la dosar obiective. Proroga discutarea cererii privind efectuarea unei noi expertize la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu intimata reclamantă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014