F******* V*****
InculpatM**** M****** V*******
InculpatP******* M*****
InculpatN*** C*****
InculpatR*** M*****
InculpatÎn aplicarea art.5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor R*** M*****, Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Ciobanu Dorel, Mocanu Cătălin, Soare Dan Gerard, şi Petrescu Marius .În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului R*** M***** din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal în infracţiunea de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului IONESCU VALENTIN din trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal într-o singură infracţiune, continuată de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului POPESCU ION-GIGEL din două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , ambele cu aplic. art. 5 din codul penal într-o singură infracţiune, continuată de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului CIOBANU DOREL din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal în infracţiunea de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului MOCANU CĂTĂLIN din două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , ambele cu aplic. art. 5 din codul penal într-o singură infracţiune, continuată de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului SOARE DAN GERARD din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal în infracţiunea de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului P******* M***** din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal în infracţiunea de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului M**** M****** V******* din două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , într-o singură infracţiune continuată de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului N*** C***** din două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , într-o singură infracţiune, continuată de luare de mită prev de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 Cod penal. În aplicarea art.5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului F******* V***** pentru infracţiunile reţinute a fi săvârşite la 06.12.2011 şi 08.12.2011 este Codul penal din 1969. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridica a faptei reţinuta prin actul de sesizare în sarcina inculpatului F******* V***** din două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , ambele cu aplic. art. 5 din codul penal (fapte reţinute a fi săvârşite la 06.12.2011 şi 08.12.2011) într-o singură infracţiune, continuată de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SOARE DAN GERARD la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.254 alin.1 teza finală Cod penal din anul 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 31.10.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 4 ani pentru inculpat. Pe perioada termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; - sa anunţe, in prealabil ,orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Supravegherea va fi exercitata de SERVICIUL PROBAŢIUNE GIURGIU . Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art.86/4 Cod penal din 1969. În temeiul art.118 lit. d Cod penal din anul 1969 rap. la art. 254 alin.3 Cod penal din anul 1969 dispune confiscarea specială a sumei de 100 lei de la inculpatul Soare Gerard. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 lit.c Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului R*** M***** - sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită prev de art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.10.2014 la 31.10.2014. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 lit.c Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului M**** M****** V******* – sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de luare de mită prev de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.10.2014 la 12.12.2014. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 lit.c Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului NI?U COSTIN - sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de luare de mită prev de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.10.2014 la 31.10.2014 şi arestat la domiciliu de la 20.10.2014 la 12.11.2014. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 lit.c Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului F******* V***** – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită prev de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000 (fapta din 17.10.2014. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul IONESCU VALENTIN – la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la de la 20.10.2014 la 31.10.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 6 ani pentru inculpat. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul POPESCU ION-GIGEL – la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 31.10.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani şi 6 luni pentru inculpat. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MOCANU CĂTĂLIN la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 31.10.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani pentru inculpat. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul F******* V***** – la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită (fapte săvârşite la 06.12.2011 şi 08.12.2011). În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 20.10.2014 la 12.12.2014. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani şi 6 luni pentru inculpat. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul P******* M***** – la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 31.10.2014 şi a arestului la domiciliu de la 20.10.2014 la 12.11.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani pentru inculpat. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul CIOBANU DOREL – la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2014 la 31.10.2014. In baza art.86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În baza art.86/2 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani pentru inculpat. Pe perioada termenului de încercare inculpaţii Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Mocanu Cătălin, F******* V*****, P******* M***** şi Ciobanu Dorel se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; - sa anunţe, in prealabil ,orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Supravegherea va fi exercitata de SERVICIUL PROBAŢIUNE GIURGIU pentru inculpaţii Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Mocanu Cătălin, F******* V*****, şi Ciobanu Dorel şi de SERVICIUL PROBAŢIUNE BUCUREŞTI pentru inculpatul P******* M***** . Atrage atenţia inculpaţilor Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Mocanu Cătălin, F******* V*****, P******* M***** şi Ciobanu Dorel asupra prev.art.86/4 Cod penal din 1969. În temeiul art.118 lit. d Cod penal din anul 1969 rap. la art. 254 alin.3 Cod penal din anul 1969 dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani: -300 lei de la inculpatul Ionescu Valentin; - câte 200 lei de la inculpaţii Popescu Ion Gigel, F******* V***** şi Mocanu Cătălin; - câte 100 lei de la inculpaţii Ciobanu Dorel şi P******* M*****. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în ce îi priveşte pe inculpaţii R*** M*****, M**** M****** V******* şi N*** C***** rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Mocanu Cătălin, F******* V*****, P******* M***** şi Ciobanu Dorel să plătească statului câte 12000 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 538/2015 din 14.10.2015amână pronunţarea la 14.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015amână pronunţarea la 07.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015amână pronunţarea la 05.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015amână pronunţarea la 28.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015amână pronunţarea la 21.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2015amână pronunţarea la 14.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin.5 Cod procedură penală; Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, NI?U COSTIN, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD. Fixează termen pentru judecata cauzei, pe fond, la data de 07.09.2015 pentru când se vor cita inculpaţii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.07.2015, orele 14:33.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Stabileşte termen pentru pronun?area asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, la data de 10.07.2015, atunci când se va stabili şi termenul de fond.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015acordă termen la data de 03.07.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.5 Cod procedură penală. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, N*** C*****, R*** M*****, Ionescu Valentin, Popescu Ion Gigel, Ciobanu Dorel, Mocanu Cătălin şi Soare Dan Gerard şi menţine această măsură pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pentru lilpsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, NI?U COSTIN, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD, şi menţine această măsură pe o perioadă de 60 de zile, de la 10.04.2015 până la 08.06.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. II alin.1 şi 2 din OUG nr.82/2014; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, NI?U COSTIN, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD, şi menţine această măsură pe o perioadă de 60 de zile, de la 09-02.2015 până la 09.04.2015 inclusiv. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau modificare a măsurii controlului judiciar formulate de în scris de inculpaţii F******* V*****, IONESCU VALENTIN, CIOBANU DOREL şi POPESCU ION-GIGEL. Respinge ca nefondate cererile de modificare conţinutului controlului judiciar formulate de în scris de inculpaţii MOCANU CĂTĂLIN şi M**** M****** V*******. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau modificare a măsurii controlului judiciar formulate oral, prin apărători, de inculpaţii P******* M*****, NI?U COSTIN, R*** M***** şi SOARE DAN GERARD. Respinge ca nefondată cererea orală de revocare controlului judiciar formulată, prin apărător, de inculpatul MOCANU CĂTĂLIN. Respinge ca nefondată cererea orală, formulată prin apărător, de inculpatul POPESCU ION-GIGEL privind constatarea încetării de drept a măsurii controlului judiciar a acestuia. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, NI?U COSTIN, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD să plătească statului câte 75 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2015, orele 13:35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.02.2015Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278- 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta încheierii penale din 22.12.2014, pronunţată în dosarul nr.2990/12/2014 al Tribunalului Giurgiu în sensul că se va trece corect: „Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, NI?U COSTIN, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD. În baza art.275 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, NI?U COSTIN, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL şi MOCANU CĂTĂLIN să plătească statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare” în loc de: „Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD. În baza art.275 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL şi MOCANU CĂTĂLIN să plătească statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare” . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu, azi 05.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.2015În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală ; Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, NI?U COSTIN, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL ŞI MOCANU CĂTĂLIN, prin apărătorii aleşi, în procedura de cameră preliminară. Respinge ca tardivă cererea formulată de inculpatul P******* M***** prin care invocă excepţia nelegalităţii instanţei de judecată. Respinge ca nefondată cererea orală formulată de avocat Vucă Emil, pentru inculpatul R*** M*****, privind constatarea nulităţii relative a unor probe. Constată că inculpatul Soare Dan Gerard nu a formulat cereri şi excepţii în procedura de cameră preliminară. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 521/P/2013 din 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaţilor F******* V***** – arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 410/UP din 21.10.2014emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal, M**** M****** V******* – arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 409/UP din 21.10.2014emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal, P******* M***** – trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal, NI?U COSTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal, R*** M***** – trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal, IONESCU VALENTIN – trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal, POPESCU ION-GIGEL – trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal, CIOBANU DOREL –trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal, MOCANU CĂTĂLIN – trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal şi SOARE DAN GERARD trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 521/P/2013 din 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL, MOCANU CĂTĂLIN şi SOARE DAN GERARD. În baza art.275 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii F******* V*****, M**** M****** V*******, P******* M*****, R*** M*****, IONESCU VALENTIN, POPESCU ION-GIGEL, CIOBANU DOREL şi MOCANU CĂTĂLIN să plătească statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2014În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală ; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor FV arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 410/UP din 21.10.2014 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal şi MMV arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 409/UP din 21.10.2014emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal şi menţine măsura arestării preventive a acestora. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2014, orele 13:35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.12.2014În temeiul art.242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 211 şi ART.214 Cod procedură penală admite cererile formulate de inculpaţii M**** M****** V******* , F******* V***** şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a celor doi inculpaţi cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii vor trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor (I.P.J. Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare), conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală impune inculpaţilor obligaţia ca, pe timpul controlului judiciar, să nu exercite profesia de poliţist, în exercitarea căreia sunt acuzaţi că au săvârşit faptele. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală desemnează organ de supraveghere a obligaţiilor inculpaţilor I.P.J. Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpaţilor că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor fixate în sarcina lor măsura controlului judiciar se va înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului M**** M****** V******* dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului F******* V***** dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25.11. 2014, orele 15:05.
Incheiere de sedinta secreta din 25.11.2014În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală ; I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F******* V***** – trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal şi M**** M****** V******* – trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal şi menţine măsura arestării preventive a acestora. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii P******* M***** – trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal şi NI?U COSTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestora. III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii R*** M***** – născut la trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal, IONESCU VALENTIN – trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal, POPESCU ION-GIGEL – trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal, CIOBANU DOREL – trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal, MOCANU CĂTĂLIN – trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 ?i 7 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din codul penal , toate cu aplic. art. 5 din codul penal şi SOARE DAN GERARD – trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din codul penal rap. la art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din codul penal şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.11.2014, orele 12:55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.11.2014