M***** N* A***** Z** ,**********
ApelantD*** Ş* V******* I*****
ApelantM***** N* F******
ApelantM******* E* A********
ApelantN****** I****
ApelantAdmite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Voinea Ion în dosarul penal nr.2990/329/2014 şi dispune repartizarea aleatorie a cauzei la un alt complet. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 aprilie 2015.
Incheiere abtinere din 29.04.2015Admite cererea formulată de inculpatul M.A. Permite inculpatului să se deplaseze, la data de 6 aprilie 2015, între orele 08,30 – 12,30, de la imobilul în care locuieşte la Agenţia Locală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Turnu Măgurele, cu sediul în Turnu Măgurele, strada Elena Cuza Vodă nr.12, judeţul Teleorman . Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Admite cererea formulată de inculpatul M.A. Permite inculpatului să se deplaseze, la data de 16.03.2015, între orele 08,30 – 12,30, de la imobilul în care locuieşte la Agenţia Locală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Turnu Măgurele, cu sediul în Turnu Măgurele, strada Elena Cuza Vodă nr.12, judeţul Teleorman . Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite cererea formulată de inculpatul Mihalcea Alexandru. Permite inculpatului să se deplaseze, la data de 25.02.2015, între orele 08,30 – 12,30, de la imobilul în care locuieşte la Agenţia Locală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Turnu Măgurele, cu sediul în Turnu Măgurele, strada Elena Cuza Vodă nr.12, judeţul Teleorman . Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Manole Andrei, la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 15.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 28.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 07/08.11.2014). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, urmând ca inculpatul să execute în total 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 8 decembrie 2014 la 19 februarie 2015. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Duca Valentin Irinel, la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 15.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 28.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 07/08.11.2014). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, urmând ca inculpatul să execute în total 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 8 decembrie 2014 la 19 februarie 2015. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Manole Florian , la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 15.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 28.11.2014). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 8 (opt) luni, urmând ca inculpatul să execute în total 2 (doi ) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 8 decembrie 2014 la 19 februarie 2015. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mihalcea Alexandru, la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 28.11.2014). În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin.1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 07/08.11.2014). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 8 (opt) luni, urmând ca inculpatul să execute în total 2 (doi ) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 8 decembrie 2014 la 19 februarie 2015. În baza art. 270 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N****** I****, la 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 16.11.2014). În baza art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 comb. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna părţii civile Telekom România Communications S.A. (fapta din data de 29.11.2014). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2 (două) luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute în total 2 (doi ) ani, 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 8 decembrie 2014 la 19 februarie 2015. În baza art. 399 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu pentru toţi inculpaţii până la rămânerea definitivă a prezentei. Constată recuperată suma de 7400 lei din prejudiciul total de 17.669 lei cauzat părţii civile Telekom România Communications S.A. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357, 1370 şi 1443 C. civ. admite acţiunea civilă şi obligă în solidar pe inculpaţi să plătească suma de 10.269 lei părţii civile Telekom România Communications S.A. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor bunuri: o foarfecă tip gură de lup aparţinând inculpatului Manole Andrei, o foarfecă tip gură de lup aparţinând inculpatului Duca Valentin Irinel, o pereche mănuşi din material textil de culoare neagră aparţinând inculpatului Duca Valentin Irinel. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 900 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul în sumă de 600 lei pentru apărător din oficiu, av. Pielmuş Cristina Ionela, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 februarie 2015.
Hotarare 22/2015 din 19.02.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând din oficiu, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu, luată prin încheierea din data de 22 decembrie 2014 şi confirmată prin încheierea din 19 ianuarie 2015, faţă de inculpaţii: - Manole Andrei, zis Bibilica, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent arestat la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev şi ped de art. 228 alin. 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C pen. (fapta din data de 15.11.2014); furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin 1 art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014) şi furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin 1 din C. pen., - Duca Valentin Irinel, zis ,,Blondu, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent arestat la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. (fapta din data de 15.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art.35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014) şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din C pen., - Manole Florian, zis Bebe, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent arestat la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. (fapta din data de 15.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen., - Mihalcea Alexandru, zis Alică, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent arestat la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C pen., - N****** I****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: tăinuire, faptă prev şi ped. de art. 270 alin. 1 din C. pen. şi complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., instanţa constată că această măsură este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2015, ora 12,00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1943/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii : - Manole Andrei, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev şi ped de art. 228 alin. 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C pen. (fapta din data de 15.11.2014); furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin 1 art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014) şi furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin 1 din C. pen.; - Duca Valentin Irinel, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. (fapta din data de 15.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art.35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014) şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din C pen., - Manole Florian, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. (fapta din data de 15.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. - Mihalcea Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 28.11.2014), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., (fapta din data de 07/08.11.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C pen. şi - N****** I****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: tăinuire, faptă prev şi ped. de art. 270 alin. 1 din C. pen. şi complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 3 lit. h) cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Manole Andrei, zis Bibilica, Duca Valentin Irinel, zis ,,Blondu, Manole Florian, zis Bebe, Mihalcea Alexandru, zis Alică şi N****** I****. Fixează termen de judecată la data de 11 februarie 2015, ora 12,00 complet cameră preliminară/fond nr.7, termen pentru când se citează părţile, inculpaţii cu mandate de aducere. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând din oficiu, în procedura de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor N****** I****; Manole Andrei, Duca Valentin Irinel, Manole Florian şi Mihalcea Alexandru, măsură luată prin încheierea din data de 22 decembrie 2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele, instanţa constată că aceasta este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 ianuarie 2015, ora 11,45.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea formulată de inculpatul M.A. Permite inculpatului să se deplaseze, la data de 13 ianuarie 2015, între orele 08,30 – 12,30, de la imobilul în care locuieşte la Oficiul forţelor de muncă din Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite cererea formulată de inculpatul M.I. Permite inculpatului să se deplaseze, la data de 30.12.2014, între orele 08,00 – 12,00, de la imobilul în care locuieşte la Oficiul forţelor de muncă din Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014Admite cererea formulată de inculpatul N****** I**** şi dispune schimbarea imobilului în care locuieşte situat în Turnu Măgurele, str. C.A.Rosetti nr. 3 cu imobilul situat în comuna Buzescu, sat Buzescu, str. Ştefan cel Mare nr.62. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.12.2014În art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând din oficiu, la înregistrarea dosarului, în procedura de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor MA, Duca DVI, MF şi MA, măsură luată prin încheierea nr. 68 din data de 9 decembrie 2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele, instanţa dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.1 C.pr.pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc fără permisiunea instanţei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi. Se atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu disp. art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 C.pr.pen., verificând din oficiu, la înregistrarea dosarului, legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului NI, instanţa constată că această măsura este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în sumă de 200 lei pentru apărător din oficiu av. Vălu Maria va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 decembrie 2014, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 22.12.2014