B******** I***** N******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B******** I***** N****** din infracţiunile prev. de art. 85 al.1şi 2, art.86 al.1 şi art. 87 al. 5 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. de la 1968 în infracţiunile prev. de art. 85 al.1, art. 85 al. 2, art.86 al.1 şi art. 87 al. 5 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. de la 1968 şi cu reţinerea art.5 C.p. Condamnă pe inculpatul B******** I***** N******, cetăţean român, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 al.2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 al.5 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele patru pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. iar în baza art. 863 al. 3 lit. e C.p. de la 1968 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 200 din cursul urmăririi penale Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 05 Mai 2015.
Hotarare 1264/2015 din 05.05.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 05.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 Aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015Aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, în baza art. 283 C.p.p. numitului Bărbulescu Eduard Gabriel, domiciliat în com. Cotmeana, sat Cotmeana, jud. Argeş, CNP *********5043. Admite cererea formulată de inculpat prin apărătorul său, de a se da eficienţă dispoziţiilor procesual penale prevăzute de art. 375 C.p.p.. Încuviinţează probele cu înscrisuri în circumstaţiere şi întocmirea unui raport de evaluare psiho – socială, de către Serviciul de Probaţiune Argeş, solicitate de apărătorul inculpatului şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, pentru a întocmi un referat de evaluare psiho-socială în ceea ce-l priveşte pe inculpat şi pune în vedere acestuia să se prezinte la Serviciul mai sus numit. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu drept de anulare sau reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciar aplicată şi cu drept de apel odată cu fondul privind celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 19.11.2014 din dosarul nr. 9204/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul B******** I***** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor privind conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat şi cu numere false de înmatriculare, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi refuz de recoltare a probelor biologice prev. de art. 85 al. 1 şi 2, art. 86 al. 1 şi art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 33 lit. a C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul, prin prezenţa sa, dobândeşte termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 17.03.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Februarie 2015
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015