T***** M*****
InculpatT***** M***** - P*** A****** L* U** I********
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 Ncpp, admite cererea formulată din oficiu, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului ŢIFRAŞ MARIAN din infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. 1 Ncp în infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 260 alin. 1 Vcp, cu aplicarea art. 37 lit.a Vcp. În temeiul art. 260 alin. 1 Vcp, cu aplicarea art. 37 lit.a Vcp, condamnă pe inculpatul ŢIFRAŞ MARIAN, la pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă comisă la data de 04.12.2013). În temeiul art. 39 alin.2 Vcp raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul în cuantum de 479 zile rămas de executat din pedeapsa în cuantum de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului în baza sentinţei penale nr. 184/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 28106/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013, urmând ca în final inculpatul ŢIFRAŞ MARIAN să execute pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Deduce din pedeapsa stabilită în cauză durata executată începând cu data de 04.12.2013 (data comiterii faptei) şi până la data de 21.10.2014, când persoana condamnată Tifraş Marian a fost liberată condiţionat din executarea pedepsei în cuantum de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 184/12.02.2013, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, şi lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma în cuantum de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu - av. Procopciuc Denis- rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
Hotarare 1659/2015 din 30.09.2015amână pronunţarea cauzei la data de 30.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 23.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului, la data de 07.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Având în vedere lipsa inculpatului şi pentru efectuarea actelor de căutare a inculpatului va amâna judecarea cauzei la data de 15.06.2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015 faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Având în vedere viciul de procedură constatat faţă de inculpat va amâna judecarea cauzei cauzei la data de 06.04.2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.02.2015dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Ţifraş Marian
Incheiere camera preliminara din 03.12.2014