M******** M*****
InculpatL******* V*****
Parte civilăM******** L******* P******
Reprezentant legalL******* D****
Reprezentant legalI. În temeiul art. 114 alin.1 Ncp raportat la art. 115 lit.b Ncp, aplică inculpatului MM măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 Ncp cu aplicarea art. 113 Ncp (fapta din data de 27.08.2014, persoană vătămată Lingurar Vasile). În baza art. 121 alin. 1 lit.a şi e Ncp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta şi să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. Punerea în executare a măsurii educative dispusă faţă de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Ncpp, prin citarea sa şi a reprezentantului legal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama acestuia, M******** L******* P****** precum şi de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Constată că, fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului MARŞAVELA MARIAN la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare conform sentinţei penale nr. 1827/04.07.2014, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr.25838/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 82/05.02.2015 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 22 alin1 din Legea nr. 187/2012, menţine măsura constând în suspendarea executării pedepsei în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 1827/04.07.2014, definitivă la data de 05.02.2015. Ia act de faptul că, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 28.08.2014 şi până la data de 02.09.2014, ulterior, în privinţa sa fiind dispusă măsura arestului la domiciliu începând cu data de 20.02.2015. În temeiul art. 399 alin. 1 Ncpp raportat la art.242 alin.3 Ncpp, respinge cererea formulată de Poliţia Municipiului Săcele având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 399 alin. 1 Ncpp, menţine măsura preventivă constând în arest la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARŞAVELA MARIAN conform deciziei penale nr. 7/FJ/20.02.2015 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. II. Pe latura civilă a cauzei, în temeiul art. 19 alin. 3 Ncpp raportat la art. 397 Ncpp, ia act de faptul că acţiunea civilă nu a fost exercitată în numele persoanei vătămate L******* V***** de către reprezentantul său legal, precum nici de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, prin reprezentant legal. În raport de împrejurarea privitoare la faptul că, acţiunea civilă nu a fost promovată în cauză, constată inaplicabilitatea prevederilor art. 249 alin. 7 Ncpp, privitoare la caracterul obligatoriu al măsurilor asiguratorii în privinţa faptelor care au condus la prejudicierea persoanelor vătămate lipsite de capacitate de exerciţiu sau având capacitate de exerciţiu restrânsă. Faţă de soluţia pronunţată pe latura penală a cauzei, constată inaplicabilitatea prevederilor cuprinse în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008. În temeiul art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 750 lei. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma de 350 lei reprezentând onorariu avocaţi desemnaţi din oficiu – av. Fotache Amalia pentru inculpatul Marşavela Marian şi av. Poţincu Ramona pentru persoana vătămată L******* V*****- rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
Hotarare 654/2015 din 15.04.2015amână pronunţarea cauzei la data de 15.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015având în vedere lipsa de procedură faţă de persoana vătămată va amâna judecarea cauzei la data de 06.04.2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În baza art. 362 raportat la art. 207-208 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive constând în arest la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul MM în baza încheierii nr. 7/FJ/20.02.2015 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov. În baza art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul MM. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2015fixează termen intermediar pentru discutarea măsurii preventivela 16.03.2015 sala 29 ora 15.00. Având în vedere lipsa martorilor va amâna judecarea cauzei la data de 06.04.2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În temeiul art. 215 alin. 7 raportat la art. 242 alin. 3 Ncpp, respinge cererea privind înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MM în baza încheierii nr. 25/CDL/02.09.2014 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, cu o măsură preventivă mai severă. Menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM, În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2015În baza art. 362 raportat la art. 207-208 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM în baza încheierii nr. 25/CDL/02.09.2014 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. În baza art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015samână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 10.02.2015. amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.02.2015În baza art. 348 raportat la art. 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM, în baza încheierii nr. 25/CDL pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov la data de 02.09.2014. În baza art. 207 alin. 4, menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 346 alin. (2) NCpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9218/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul MM trimis în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 Ncp cu aplicarea art. 113 Ncp, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MM. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 348 raportat la art. 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM în baza încheierii nr. 25/CDL pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov la data de 02.09.2014. În baza art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul MM. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2014