I****** M* I***
Reclamant ReclamantP******* E****
Pârât PârâtB**** P******
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost ulterior precizată, formulată de reclamantul Ionescu Ioan împotriva pârâtului B**** P******. Grăniţuieşte terenurile învecinate ale părţilor, în suprafaţă de 12.500 mp. fiecare, situate în comuna Nucşoara, satul Slatina, judeţul Argeş, conform aliniamentului A-B trasat pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul Drăguţ Ionel (fila 106 dosar). Respinge capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata unei amenzi civile sau la plata unei despăgubiri. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 decembrie 2015.
Hotarare 1136/2015 din 02.12.2015Obligă pe reclamant să achite suma de 700 lei reprezentând diferenţă de onorariu pentru expertul Drăguţ Ionel. Amână pronunţarea la data de 2 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Admite în parte cererea expertului şi majorează onorariul cuvenit acestuia cu 700 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 700 lei până la următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant şi amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2015, ora 14.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015, ora 13,00, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunile formulate de reclamant la lucrarea întocmită de expertul Drăguţ Ionel. Prorogă discuţiile privind suplimentarea onorariului expertului, după discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Admite cererea formulată de pârât şi amână judecarea cauzei la data de 7 iulie 2015, pentru a a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, în scris, până la următorul termen de judecată; Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu respectarea obiectivelor stabilite anterior şi a dispoziţiilor legale în materie. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâtul B**** P****** după efectuarea expertizei de specialitate. Prorogă la noul termen de judecată discutarea cererii pârâtului cu privire la obligarea reclamantului la despăgubiri pentru amânarea nejustificată a judecăţii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. h Cod procedură civilă de la 1865, aplică reclamantului o amendă judiciară de 400 lei, pentru intervenirea în efectuarea lucrării de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Respinge cererea formulată de expertul DI cu privire la înlocuirea sa. Se emite adresă către expertul DI pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu respectarea obiectivelor stabilite anterior şi a dispoziţiilor legale în materie, cu menţiunea că la noul termen ce se va stabili pentru o eventuală nouă cercetare la faţa locului, va fi sprijinit de organele de poliţie, la solicitarea sa. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârât după efectuarea expertizei de specialitate. Prorogă la noul termen de judecată discutarea cererii pârâtului cu privire la obligarea reclamantului la despăgubiri pentru amânarea nejustificată a judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2015, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară de specialitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Drăguţ Ionel, care va efectua lucrarea cu următoarele obiective: 1. identificarea, în schiţă şi vecinătăţi, a terenurilor părţilor, în suprafaţă de 12500 mp fiecare, situate în comuna Nucşoara, satul Slatina, judeţul Argeş, tarlaua 16, parcelele 25 bis şi 27 bis, cu menţionarea actelor de proprietate ale fiecărei părţi. 2. să se precizeze dacă aceste terenuri respectă amplasamentele stabilite prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion în dosarul de partaj nr. 2601/216/2006. 3. să se stabilească dacă şi linia de hotar respectă acelaşi amplasament, urmând a o identifica pe schiţă, iar în caz contrar să se traseze linia de hotar corespunzătoare. 4. să se precizeze dacă cele două documentaţii cadastrale ale părţilor respectă întocmai amplasamentul terenurilor lor, conform expertizei Păunescu Ion. 5. să se stabilească în schiţă distinctă întinderea terenului dobândit de pârât de la autoarea P******* E**** prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4999/2009 şi dacă această vânzare a respectat configuraţia terenului conform deciziei de partaj nr. 248/ 2008 pronunţată de Tribunalul Argeş. 6. să se stabilească în ce măsură documentaţia cadastrală întocmită de S.C. CARMEN GEMIN S.R.L. pentru pârât corespunde configuraţiei terenului revenit acestuia prin partaj, cu stabilirea lungimilor şi lăţimilor laturilor, inclusiv deschiderea la drum şi dacă în urma întocmirii acestei documentaţii cadastrale s-a produs vreo diminuare a deschiderii la calea de acces a terenului reclamantului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să consemneze pe numele expertului onorariul provizoriu în cuantumul stabilit de instanţă şi să depună dovada la dosarul cauzei. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi expertul Drăguţ Ionel, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în cauza de faţă, în măsura în care reclamantul va depune dovada consemnării onorariului provizoriu. Încuviinţează, pentru reclamant, ca la efectuarea lucrării să participe expertul consilier Popa Mihail, iar pentru pârât expertul consilier Mihăilescu Florin-Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Respinge ca inadmisibilă excepţia tardivităţii formulării de către reclamantul Ionescu Ioan a acţiunii în rectificare carte funciară, excepţie ridicată de pârâtul B**** P******. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B**** P****** privind capătul de cerere de rectificare a cărţii funciare formulat de reclamantul Ionescu Ioan, excepţie ridicată de acest pârât. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantului Ionescu Ioan în promovarea acţiunii în rectificarea cărţii funciare, excepţie ridicată de pârâtul B**** P******. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în grăniţuire formulată de reclamantul Ionescu Ioan, excepţie ridicată de pârâtul B**** P******. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în rectificarea căţii funciare formulată de reclamantul Ionescu Ioan, excepţie ridicată de pârâtul B**** P******. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii fondului cauzei la data de 25 noiembrie 2014, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014 – Sala 1, ora 13,00, pentru a se analiza excepţiile ridicate de pârât prin întâmpinarea depusă la acest termen de judecată şi pentru ca reclamantul să răspundă, în scris, la acestea. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună, în scris, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, răspuns la întâmpinarea formulată de pârât. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Constată că acţiunea de faţă a fost formulată de reclamantul Ionescu Ioan doar împotriva pârâtului B**** P****** şi are ca obiect grăniţuire şi rectificare carte funciară, aşa cum s-a precizat în scris în cererea formulată de Ionescu Ioan pentru termenul de judecată din 2 mai 2012. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cereri scrise cu obiectivele raportului de expertiză tehnică pe care înţeleg să le formuleze, având în vedere decizia de casare a Tribunalul Argeş, iar pârâtului B**** P****** să depună la dosar cerere scrisă privind excepţiile pe care înţelege să le invoce faţă de obiectul acţiunii precizat azi de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 2 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul B**** P******. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014