U**** C******
Intimat CondamnatD********************* T********* P*******
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu şi în consecinţă; În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei penale nr. 490 din 14 noiembrie 2014 (pagina 8 alin.3) şi dispozitivul acestei decizii (pagina 9 alin.4), hotărâre pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că textul de lege aplicabil în speţă este art. 244 alin. (2) Cod penal şi nu art. 211 alin. (1) din Cod penal, cum dintr-o vădită eroare s-a menţionat în cuprinsul considerentelor şi dispozitivul deciziei, fiind menţinute celelalte dispoziţii ale deciziei respective. Se va emite un nou mandat de executare a pedepsei conform dispoziţiilor prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 4 decembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2014Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 676 din 20 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe condamnatul UDILA CATALIN, şi în consecinţă; Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând cauza dispune: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.penal, aplicată prin s.p. 173/28.05.2010 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă la 27.06.2012 prin decizia penală pronunţată de I.C.C.J. Sectia penala, în pedepsele componente, după cum urmează: -8 ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2,3,4, 5 Cod penal , cu aplic art. 41 al.2 C.p. fapta din septembrie - octombrie 2006. - Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.penal, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale; -4 ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de constituire de grup infractional organizat prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 fapta din septembrie - octombrie 2006. - Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c C.penal, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale; În baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, rap. la art. 211 alin.1 C.p., reduce pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2,3,4, 5 Cod penal , cu aplic art. 41 al.2 C.p. fapta din septembrie - octombrie 2006, la 5 ani închisoare. În baza art.33 lit. a rap. la art.34 lit.b comb. cu art. 35 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b cod penal, după executarea pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, cu sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând spre executare pedeapsa totală de 6 ani şi 4 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. Deduce din pedeapsă perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 07.12.2006 la 27.02.2008 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate. Urmare anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 186 din 28 iunie 2012 emis de Tribunalul Prahova se va emite un nou mandat de executare a pedepsei conform dispoziţiilor prezentei decizii. Conform art. 275 alin.3 Cod procedură penală – cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2014.
Hotarare 490/2014 din 14.11.2014Acordă termen de judecată la data de 14.11.2014 faţă de lipsa de procedură cu contestatorul condamnat.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014