N********* G*******
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantAdmite apelul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HOREZU, împotriva sentinţei penale nr. 160/16.09.2014 a Judecătoriei Horezu, intimat inculpat fiind N********* G*******. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură aplicarea art. 81 Cod penal – 83 Cod penal anterior, iar în baza art. 86 ind. 1, art. 86 ind. 2 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a)-d) Cod penal anterior respectiv: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea: - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă şi alin. 3 lit. e) Cod penal anterior (interzicerea dreptului de a conduce un autovehicul). Atrage atenţia asupra consecinţelor prevăzute de art. 86 ind. 4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 23/2015 din 19.01.2015