D**** A*****
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
PârâtT*** C****** M******
ReclamantAdmite în parte cererea completată formulată de reclamantele Damşa Aurica şi Toma Crinuţa-Mihaela în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România reprezentată de Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara. Dispune anularea parţială a Hotărârilor Comisiei pentru aplicarea Lg. nr.255/2010, nr.26/21.03.2013, nr.27/21.03.2013 şi nr.28/21.03.2013, respectiv în ce priveşte cuantumul despăgubirilor stabilite pentru exproprierea parcelelor de teren cu nr. cad.401263, nr. cad.401236 şi nr. cad.401144 situate în Făget, jud. Timiş. Obligă pârâtul-expropriator la plata către reclamante a despăgubirilor aferente imobilului-teren arabil extravilan în suprafaţă de 5871 mp. situat în Făget, având nr. cad. 401263, imobilului-teren arabil extravilan în suprafaţă de 4797 mp. situat în Făget, având nr. cad.401236 şi imobilului-teren extravilan în suprafaţă de 9342 mp. având nr. cad.9342 mp situat în Făget, cuantificate la nivelul sumei totale de 32.624,5 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective; constatând că, la această valoare a despăgubirii sunt îndreptăţite reclamantele şi nu la suma totală de 11.275,64 lei stabilită prin Hotărârile de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 26/21.03.2013, nr.27/21.03.2013 şi nr.28/21.03.2013, emise de pârâtul expropriator. Respinge acţiunea în rest. Obligă pârâtul-expropriator la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8550 lei reprezentând onorariu avocaţial şi onorariu experţi
Hotarare 2525/2015 din 23.09.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, în vederea studierii răspunsului experţilor evaluatori la solicitările instanţei de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Respinge obiecţiunea nr.1 formulată de pârât la raportul de expertiză, apreciind că aceasta se priveşte a fi o chestiune de probaţiune, nefiind o obligaţie a experţilor evaluatori. Încuviinţează obiecţiunea nr.2 la raportul de expertiză formulată de pârât.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite cererea de amânare formulată de părţile litigante, prin apărătorii aleşi, în vederea studierii lucrării de specialitate ordonate în cauză
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Dispune citarea experţilor evaluatori cu menţiunea de a pentru a stabili valoarea reală a imobilului expropriat la data exproprierii şi prejudiciul produs prin expropriere la data efectuării raportului de expertiză, prin raportare la contractele de vânzare-cumpărare aflate la filele 29-38 dosar, prin metoda comparaţiei. Emite adrese către OCPI Făget şi către Primăria Făget , în vederea comunicării unor copii ale contractelor de vânzare-cumpărare privind terenuri similare cu cel în litigiu, situate pe raza oraşului Făget, jud.Timiş încheiate la începutul anului 2013, cu omiterea datelor personale ale părţilor contractante
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtului în vederea studierii raportului de expertiză evaluatorie
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Dispune înlocuirea expertului Buzatu Teodorescu Dumitru, prin tragere la sorţi, cu dl. expert Pogan Mihai ( din partea instanţei), care se va cita în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciara de specialitate pentru evaluarea proprietăţii imobiliare, prin raportare la contractele de vânzare-cumpărare, prin metoda comparaţiei
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Dispune înlocuirea expertului sus menţionat, prin tragere la sorţi cu dl. expert Buzatu Teodorescu Dumitru ( din partea instanţei), care se va cita în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciara de specialitate pentru evaluarea proprietăţii imobiliare, prin raportare la contractele de vânzare-cumpărare, prin metoda comparaţiei, experţii Oletean Zeno ( din partea pârâtului) şi pe dl.expert Petre Florian ( din partea reclamanţilor) urmând a fi citaţi cu aceeaşi menţiune
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite proba solicitată de reclamanţi, vizand efectuarea unei expertize evaluatorii
Incheiere de sedinta din 17.09.2014