P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*********** - S**** T********* B****
ApelantP*** (***** Ţ******** A********
Intimat Parte vătămatăV*** N******* I****** M****** P*** A****** L* S***** C***** D* A*** B****
Intimat Parte vătămatăD***** M**** M************* A****** L* S***** C***** D* A*** B****
Intimat Parte vătămatăA*** C****** A******
Intimat inculpatD.p.524 - I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău şi de apelanţii-inculpaţi: CARCALEŢ CONSTANTIN, IOAN IULIAN, BOCĂNEŢ ANDREI PETRIŞOR, VLAD MARIUS - DANIEL, BĂILĂ CONSTANTIN-DORU, FILIP (APREUTESEI) ELENA şi KAPOSZTA CAMELIA-ELENA împotriva sentinţei penale nr.237/D/2013 din data de 01.07.2013, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.300/110/2013, numai în ceea ce priveşte: a) reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal de la 1969, referitoare la infracţiunea continuată de trafic de minori, prevăzută de art.13 alin.1 şi 3 teza I din Legea nr.678/2001 modificată, pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat inculpatul Carcaleţ Constantin; b) modalitatea de executare a pedepsei principale aplicate inculpatei Kaposzta Camelia-Elena; c) aplicarea art.4 Cod penal, referitor la infracţiunea de prostituţie, prevăzută de art.328 Cod penal de la 1969, pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Filip (Apreutesei) Elena; d) aplicarea dispoziţiilor art.88 Cod penal, referitoare la deducerea din pedepsele principale aplicate inculpaţilor: Vlad Marius-Daniel, Băilă Constantin-Doru, Cozma Rodica Paula şi Kaposzta Camelia-Elena şi; e) soluţionarea laturii civile a cauzei, privindu-le pe părţile vătămate Ichim Florentina şi Dumitrache Mihaela. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar pentru aspectele menţionate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: 1. Înlătură dispoziţiile art.41 alin.2 Cod penal de la 1969, referitoare la infracţiunea continuată de trafic de minori, prevăzută de art.13 alin.1 şi 3 teza I din Legea nr.678/2001 modificată, pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat inculpatul Carcaleţ Constantin şi menţine pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea acestei infracţiuni. 2. În temeiul art.86 ind. 1 alin.1 Cod penal de la 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatei Kaposzta Camelia-Elena. În temeiul art.86 ind.2 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1969, stabileşte termen de încercare, de 6 (şase) ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86 ind. 4 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1969, în sensul că dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege şi impuse de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. Stabileşte ca supravegherea inculpatei, pe durata termenului de încercare, să fie exercitată de Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal de la 1969, dispune, ca pe durata termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele acesteia de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal de la 1969, dispune, pe durata termenului de încercare, suspendarea executării şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei prin sentinţa penală apelată. 3. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală, cu art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală şi art.4 Cod penal, achită inculpata FILIP (APREUTESEI) ELENA pentru infracţiunea de prostituţie, prevăzută de art.328 Cod penal de la 1969, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Menţine pedepsele aplicate inculpatei pentru celelalte infracţiuni pentru care a fost trimisă în judecată şi condamnată de instanţa de fond, precum şi pedeapsa principală rezultantă şi cea de executat şi modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante. 4. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor: Vlad Marius Daniel, Băila Constantin-Doru, Cozma Rodica Paula şi Kaposzta Camelia-Elena perioadele executate prin reţinere şi arest preventiv, după cum urmează: a) pentru inculpatul Vlad Marius Daniel, de la data de 16.01.2012, la data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv 01.07.2013; b) pentru inculpatul Băilă Constantin-Doru, reţinerea de 24 de ore din data de 23.01.2012 şi arestul preventiv de la data de 05.03 2012, la 09.03.2012; c) pentru inculpata Cozma Rodica Paula, de la data de 09.01.2012, la 03.02.2012; d) pentru inculpata Kaposzta Camelia-Elena, de la data de 20.01.2012, la 06.04.2012. 5. Obligă inculpata Cozma Rodica Paula să plătească părţii civile Ichim Florentina suma de 5.000 euro, cu titlul de daune morale. Ia act că partea civilă Dumitrache Mihaela a renunţat la pretenţii civile. În temeiul art.424 Cod procedură penală, deduce, în continuare, din pedepsele principale aplicate apelanţilor-inculpaţi: Carcaleţ Constantin, Ioan Iulian şi Vlad Marius-Daniel perioadele executate prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 01.07.2013, la zi. În baza art.275 alin.3 din Legea nr.135/2010 privind Codul procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat POPA DANIEL împotriva sentinţei penale nr.237/D/2013 din data de 01.07.2013, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.300/110/2013, numai cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile şi, pe cale de consecinţă, la soluţionarea laturii penale a cauzei, privindu-l pe acest inculpat, mai puţin cele referitoare la deducerea din pedeapsa principală a perioadei executate prin reţinere şi arest preventiv. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aspectele menţionate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; Aplică în cauză, pentru acest inculpat, dispoziţiile art.5 alin.1 Cod penal. În temeiul art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, respectiv, recalifică faptele, din infracţiunile: a) aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.39/2003, în infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal; b) trafic de persoane majore, prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, în infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal şi; c) complicitate la spălare de bani, prevăzută de art.26 Cod penal de la 1969, raportat la art.23 lit.b din Legea nr.656/2002, în complicitate la spălarea de bani, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu art.5 alin.1 Cod penal şi, în consecinţă; Condamnă inculpatul POPA DANIEL, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: a) constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. b) trafic de persoane, prevăzută de art.210 alin.1 lit.a Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. c) complicitate la spălare de bani, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale aplicate, respectiv, un spor de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ - 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, inculpat va executa pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT - 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare pedeapsă principală şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de 66 alin.1 lit.a şi b din noul Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.45 alin.4, raportat la art.45 alin.3 lit.a Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.424 Cod procedură penală, deduce, în continuare, din pedeapsa principală aplicată apelantului-inculpat Popa Daniel perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 01.07.2013, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. III. În temeiul art.415 Cod procedură penală, ia act că apelanta-inculpată COZMA RODICA PAULA îşi retrage apelul declarat împotriva sentinţei penale nr.237/D/2013 din data de 01.07.2013, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.300/110/2013. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta-inculpată să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2014.
Hotarare 524/2014 din 30.07.2014Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 30.07.2014, orele 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2014Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a doamnei procuror Gavriliuc Cristina, cerere formulată de apelanta - inculpat Kaposzta Camelia. Amână deliberarea şi pronunţarea pentru 24.07.2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014pentru lipsa de procedură cu p. vătămate Ichim Florentina, Maftei Nicoleta şi Todoran Geanina Roxana. mentine arestarea preventiva a inculpatilor Carcaleţ Constantin, Ioan Iulian, Popa Daniel, Vlad Marius Daniel. Ia act că apelantii Carcalet C-tin si Vlad Marius Danie îşi retrag cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apelanţii-inculpaţi IOAN IULIAN şi POPA DANIEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, sau cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat Popa Daniel să plătească statului suma de 400 lei, iar apelantul-inculpat Ioan Iulian suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2014, în prezenţa apelanţilor-inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014în temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apelantii-inculpaţi CARCALET CONSTANTIN şi VLAD MARIUS DANIEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, sau cea a controlului judiciar. In baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2014, în prezenţa apelanţilor-inculpaţi. Cu opinia divergentă a domnului judecător Anti Silviu, care este pentru admiterea cererilor şi înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014repune cauza e rol pentru soluţionarea cererilor formulate d apelanţii inculpaţi CARCALEŢ CONSTANTIN şi VLAD MARIUS DANIEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, sau cea a controlului judiciar, în complet de divergenţă. Fixează termen d soluţionare pentru data de 28.05.2014, orele 11,00, termen pentru care dspune citarea apelanţilor inculpaţi, cu aducere şi înştiinţarea avocaţilor acestra. Pronunţată în şedinţă publică, astăzxi, 22.05.2014, în preznţa apelanţilor- inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014în temeiul art. 420 alin. 11, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, cu art. 208, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, mentine arestarea preventivă a apelanţilor inculpaţi CARCALET CONSTANTIN , IOAN IULIAN ,POPA DANIEL şi VLAD MARIUS DANIEL În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelantul inculpat CARCALEŢ CONSTANTIN, de revocare a măsurii arestului preventiv, respectiv, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. amână cauza pentru audierea părtilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014termen 6.05.2014, A4. mentine arestarea preventivă a inculpatilor Carcalet Constantin, Ioan Iulian, Popa Daniel şi Vlad Marius Daniel. respinge cererile acestorea de revocare a masurii arestului preventiv, respectiv de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva neprivativa de libertate, cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Definitiva.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Adina Cătălina galavan. Definitivă.
Incheiere abtinere din 31.03.2014