D****** I**
ReclamantU******* A************ T********** - O***** P****** - P*** P******* O******* P******
PârâtP******* P******
PârâtC******** L**** A* O******* P******
PârâtAdmite acţiunea. Anulează Dispoziţia nr.744/2014, admite plângerea prealabilă şi anulează, în parte, Decizia de impunere nr. F/16960/2014, în ce priveşte impozitul stabilit pentru clădire 6 (situată în Piteşti, str. Râurilor nr.4), pe care îl stabileşte ca fiind în sumă de 7920 lei. Menţine în rest decizia de impunere. Obligă pe pârâţi la 4600 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 95/2016 din 01.02.2016Amână pronunţarea la data de 1 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru studierea raportului de expertiză tehnică contabilă depus de către dna. expert Marcus Mariana. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză tehnică contabilă şi pârâ?ilor pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul său. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică contabilă depus în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză, pentru nedepunerea raportului de expertiză contabilă de către expertul Mărcuş Mariana. Se revine cu adresă către expertul contabil, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză tehnică întocmită de către expertul constructor Brumă Eugen. Se revine cu adresă către expertul constructor Brumă Eugen, cu menţiunea de a răspunde întocmai la ceea ce i se solicită, urmând să prezinte instanţei un calcul şi ţinând cont de măsurătorile efectiv efectuate la faţa locului ( interiorul imobilului) şi nu doar calculul făcut în baza contractelor de închiriere. Totodată, să prezinte instanţei şi o variantă de raport în care să ţină cont de explicaţiile prezentate de reclamant în obiecţiunile formulate la raportul de expertiză iniţial,cu privire la suprafeţele mansardate şi nemansardate de la etajul al treilea al imobilului, urmând ca instanţă să-şi exercite dreptul de apreciere asupra variantelor prezentate. Va proroga punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Brumă Eugen după prezentarea răspunsului la obiecţiunile formulate. Se revine cu adresă către doamna expert Marcus Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Brumă Eugen la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică construcţii, depus la dosarul cauzei şi să formuleze în scris eventualele obiecţiuni. Va proroga, la termenul următor, punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Brumă Eugen. Admite cerere de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Marcus Mariana. Se revine cu adresă către doamna expert Marcus Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se emite adresă domnului expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Va proroga punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Brumă Eugen după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Admite cerere de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Marcus Mariana. Se revine cu adresă către doamna expert Marcus Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Brumă Eugen la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Marcus Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant. Se revine cu adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a efectua lucrarea având în vedere atât suprafaţa totală construită, cât şi suprafaţa construită desfăşurată, de a face calculele pentru fiecare dintre aceste suprafeţe, fiind în sarcina instanţei de a stabili încadrarea în drept, în speţă, a celor constatate. Se revine cu adresă către doamna expert Marcus Mariana, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Cociu Octav. Numeşte expert în specialitatea construcţii, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul Brumă Eugen, aflat la nr. 2 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Cociu Octav, cu domnul expert Brumă Eugen, desemnat printr-o nouă tragere la sorţi, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Dispune transferarea onorariului de expert din contul domnului expert Cociu Octav, în contul expertului nou desemnat, respectiv Brumă Eugen, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: - să se stabilească suprafaţa totală construită a imobilului din strada Raurilor nr. 4; - să se stabilească, pentru fiecare contract în parte ( contract de comodat din 4.01.2003, contract de comodat nr. 1/2012 încheiat la data de 2.07.2012, addendum la contractul de comodat nr. 1/2012 încheiat la data de 18.04.2013, contract de comodat nr. 2/2012 încheiat la data de 2.07.2012, contract de comodat încheiat la data de 18.04.2013) suprafeţele totale construite; - să se stabilească suprafaţa totală construită cu destinaţia de locuinţă. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Marcus Mariana. Se revine cu adresă către aceasta, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - să se stabilească suprafaţa totală construită a imobilului din strada Raurilor nr. 4; - să se stabilească, pentru fiecare contract în parte ( contract de comodat din 4.01.2003, contract de comodat nr. 1/2012 încheiat la data de 2.07.2012, addendum la contractul de comodat nr. 1/2012 încheiat la data de 18.04.2013, contract de comodat nr. 2/2012 încheiat la data de 2.07.2012, contract de comodat încheiat la data de 18.04.2013) suprafeţele totale construite; - să se stabilească suprafaţa totală construită cu destinaţia de locuinţă; Numeşte expert în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe domnul Cociu Octav, aflat la nr. 5 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul de expert în sarcina reclamantului în sumă de 500 lei. De asemenea, încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să se stabilească valoarea impozitului pe clădiri datorat pentru perioada 01.01.-31.12.2014 pentru suprafeţele pentru care au fost încheiate contracte de comodat; - să se stabilească valoarea impozitului pe clădiri datorat pentru perioada 01.01-31.12.2014 pentru suprafeţele construite cu destinaţia de locuinţă; - să se stabilească valoarea totală a impozitului pe clădiri datorat pentru perioada 01.01-31.12.2014; - să se stabilească dacă au fost respectate prevederile legale la momentul dobândirii imobilului din str. Raurilor nr. 4 privind obligaţia depunerii declaraţiei de impunere de către proprietar; Numeşte expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe doamna Marcus Mariana, aflată la nr. 56 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul de expert în sarcina reclamantului în sumă de 700 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. De asemenea, pune în vedere acestuia să comunice numele experţilor consilieri, pentru a fi aduşi la cunoştinţa experţilor desemnaţi în cauză. Se emit adrese către experţii desemnaţi, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertizele în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea construcţii a domnului Cociu Octav, iar în specialitatea contabilitate a doamnei Marcus Mariana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii probei cu expertiza în specialitatea contabilitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 februarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015