D************ T********* V*****
Reprezentant legalD******* C*******
InculpatM***** R***** G******
Parte vătămatăS****** B******
Parte vătămatăN**** J****** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal de la 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 374 alin. 4, art. 375, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 Cod penal; Condamnă pe inculpatul D******* C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 26 raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 374 alin. 4, art. 375, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 Cod penal; Condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. b şi art. art. 34 lit. b, ambele din Codul penal de la 1968; Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 865 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal; Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 215 din 23 noiembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 5083/223/2009. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul D******* C******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 215 din 23 noiembrie 2010 sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza de faţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 215 din 23 noiembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 5083/223/2009, rămasă definitivă prin decizia nr. 36 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 5083/223/2009, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal; - un 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 Cod penal şi - un 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal. În baza art. art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1968 şi art. 40 din Codul penal de la 1968; Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal; un 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 Cod penal şi un 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal, cu pedeapsa aplicată în cauza de faţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Aplică art. 71 raportat la art. 64 lit. a teza II-a şi lit. b din Codul penal de la 1968. În baza art. 861 alin. 2 din Codul penal de la 1968; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 862 alin. 1 din acelaşi cod, stabilind un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1968; Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu supravegherea inculpatului D******* C*******. În baza art. 863 alin. 1 din Cod penal de la 1968; Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi să anunţe orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863 alin. 2 din Codul penal de la 1968; Dispune ca datele prevăzute la alin. 1 lit. b, c şi d să fie comunicate de inculpat Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1968 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite acţiunile civile formulate de părţile vătămate M***** R***** G******, Schwalm Bruno, N**** J****** M*****, Demol Regine Maria Cornelie, Odent Marvin, Vinogradov Stanislav şi Bekci Ramazan. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 998 şi urm. Cod civil; Obligă pe inculpat să plătească părţilor civile cu titlu de despăgubiri următoarele sume: 300 euro – părţii civile M***** R***** G******, cu domiciliul în Weiselweg 9 22159 Hamburg Germania; 450 euro – părţii civile SCHWALM BRUNO, cu domiciliul în R. Teufelhartstraße 2/9 3464 Hausleiten Bezirk: Korneuburg, Österreich Austria; 300 euro – părţii civile N**** J****** M*****, cu domiciliul în CH-3018 Berna Normannestr 35 Elvetia; 300 euro – părţii civile DEMOL REGINE MARIA CORNELIE, cu domiciliul în Rue de L'epeule 53 7712 Mouscron Belgia; 280 euro – părţii civile ODENT MARVIN, cu domiciliul în 8902 Ypres Komenseweg 117 Belgia; 150 euro – părţii civile VINOGRADOV STANISLAV, cu domiciliul în Nieuwstraat 93/3 3200 Aarschot Belgia şi 150 euro – părţii civile BEKCI RAMAZAN, cu domiciliul în Polderstraat 31 9100 Sint-Niklaas Belgia. În baza art. 118 lit. e din Codul penal de la 1968 ; Confiscă de la inculpat suma de 300 euro şi îl obligă la plata către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ; Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ; Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul în sumă de 1.350 lei pentru avocatul desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică părţilor vătămate, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate anticipat din fondul Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către părţi a copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2014, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Hotarare 88/2014 din 18.06.2014amână soluţionarea cauezi şi acordă termen la data de 18 iunie 2014, pentru lipsă procedură cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 102 D/P/2012 din 10.10.2013, întocmit de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Biroul Teritorial Vâlcea, privind pe inculpatul D******* C******* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p.rap la art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.şi infr. prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 49 din Legea nr.161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., ambele cu aplic.art. 33 lit.b Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D******* C*******. Stabileşte termen de judecată la data de 7 mai 2014, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014