P********** P****
ContestatorS******** S*** - P*** R*********** L**** S* K*** R****** S**
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul P********** P**** , în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.á.R.L. - prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. Anulează actele de executare emise, cu referire la contestator, în dosarul de executare nr.6444/2014 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Cătălin Vişan şi Andrei Dorcioman cu sediul în Bucureşti, B-dul I.C.Brătianu, nr.39, bl.P6, sc.2, et.7, ap.37, sector 3. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 1667 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 266/2015 din 16.04.2015Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei creditorului de a cere executarea silită invocată de către contestator. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către contestator la un termen ulterior, după ce biroul executorilor judecătoreşti asociaţi va comunica instanţei documentaţia din dosarul de executare nr.6444/2014. Amână cauza la data de 16 aprilie 2015 pentru când: -se va resolicita, prin notă telefonică, B.E.J.Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman copii certificate de pe actele dosarului de executare nr.6444/2014 privind pe contestatorul P********** P****, necesar în cauză conform art.716 alin.2 Cod procedură civilă prin poştă; -pune în vedere contestatorului să achite cheltuielile ocazionate de documentaţia comunicată instanţei de biroul executorilor judecătoreşti în contul IBAN RO07 BREL 0002 0007 1240 0105 deschis la Libra Internet Bank la dispoziţia acestora, CIF 31253844. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respinge ca nefondată excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de către intimată. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei creditorului de a cere executarea silită invocată de către contestator pentru un termen ulterior, respectiv pentru când instanţa va fi în posesia întregii documentaţii aflată în dosarul nr.6444/2014 al B.E.J. Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman. Admite cererea contestatorului formulată în răspunsul la întâmpinare în sensul solicitării intimatei să comunice instanţei dovezile de comunicare către contestator(în calitate de coîmprumutat) şi către Praporgescu Ecaterina(în calitate de împrumutat) a contractului de cesiune de creanţe fără număr din data de 15.12.2015 încheiat între KRUK INTERNATIONAL S.R.L. şi SECAPITAL S.a.R.L.(notificarea) şi dovada comunicării contractului de cesiune nr.8/2.12.2011 încheiat între B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A.şi S.C. KRUK INTERNATIONAL S.R.L. către contestator şi către Praporgescu Ecaterina. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către contestator la un termen ulterior, după ce biroul executorilor judecătoreşti asociaţi şi intimata vor comunica instanţei relaţiile şi înscrisurile solicitate. Amână cauza la data de 2 aprilie 2015 pentru când: -se va solicita B.E.J.Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman copii certificate de pe actele dosarului de executare nr.6444/2014 privind pe contestatorul P********** P****, necesar în cauză conform art.716 alin.2 Cod procedură civilă; -pune în vedere contestatorului să achite cheltuielile ocazionate de documentaţia comunicată instanţei de biroul executorilor judecătoreşti; -se va efectua adresă către intimată în sensul de a comunica dovezile de comunicare către contestator(în calitate de coîmprumutat) şi către Praporgescu Ecaterina(în calitate de împrumutat) a contractului de cesiune de creanţe fără număr din data de 15.12.2015 încheiat între KRUK INTERNATIONAL S.R.L. şi SECAPITAL S.a.R.L.(notificarea) şi dovada comunicării contractului de cesiune nr.8/2.12.2011 încheiat între B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A.şi S.C. KRUK INTERNATIONAL S.R.L. către contestator şi către Praporgescu Ecaterina; -se va comunica intimatei un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de către contestator, împreună cu înscrisurile ataşate din care rezultă o altă dată a ultimei plăţi cu menţiunea de a-şi expune un punct de vedere asupra susţinerilor contestatorului şi cu menţiunea de a preciza la ce se referă contractul de credit nr.1707/21.03.2007 la care face referire în întâmpinare, dacă are legătură că cauza de faţă şi referitor la susţinerile sale din care rezultă că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă prin intermediul notificărilor şi contactării telefonice a debitorilor, înainte de a trece la demararea procedurii executării silite, să facă dovada existenţei acestor notificări. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015