D*********** C********
ApelantN****** F*****
Apelant InculpatI***** D***** -****
Apelant Parte civilăI***** B***** -******* d* I***** D***** -****
Apelant Parte civilăI*** T***** -**********
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr. 2/MP - În temeiul prevederilor art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile Ianţuc Daniel Ioan şi Ianţuc Bianca, precum şi de inculpatul N****** F***** împotriva sentinţei penale nr. 752 din 3.07.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30217/212/2012. În temeiul prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 752 din 3.07.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30217/212/2012, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, în temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 44 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal şi de art. 44 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul N****** F***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 44 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi a art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul pe inculpatul N****** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal 1968 interzice inculpatului N****** F***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1968, ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare din infracţiunile reţinute în urma aplicării prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală. În baza art. 33 lit. a şi b şi art. 34 lit. b Cod penal 1968 contopeşte cele două pedepse de câte 3 ani închisoare şi cele 5 pedepse de câte 6 luni închisoare, aplicate inculpatului N****** F***** prin sentinţa penală nr. 752/3.07.2014 a Judecătoriei Constanţa cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta decizie penală în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, ce se execută în final. În baza prevederilor art. 861 Cod penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal 1968. În baza prevederilor art. 863 alin. 1 Cod penal 1968 inculpatul N****** F***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa. - să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 86 ind. 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen. atrage atenţia inculpatului, asupra cazurilor a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Înlătură din sentinţa penală nr. 752/3.07.2014 a Judecătoriei Constanţa dispoziţiile contrare şi menţine restul dispoziţiilor acesteia în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii penale. În baza art. 242 Cod procedură penală onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 300 lei, pentru avocat Murat (Seitamet) Anida şi de câte 75 lei pentru avocat Niţu Valentin se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În baza prevederilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpat N****** F***** şi părţile civile Ianţuc Daniel Ioan şi Ianţuc Bianca, aceasta din urmă prin reprezentantul legal Ianţuc Daniel Ioan, să plătească statului suma de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.01.2015.
Hotarare 2/MP din 06.01.2015Pronunţarea la 6 ianuarie 2014.
Amână pronunţarea la 23.12.2014.
Pronunţare la: 19 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2014Termen 18.12.2014 (pentru angajare apărător)
Incheiere de sedinta din 20.11.2014