P**** C*********
ReclamantS***** M****
PârâtB**** L*****
PârâtI********* E****
PârâtC***** I* A******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată completată. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor Pârvu N. Constantin, Niţă Adriana, Pârvu Petruţ, Pârvu Stelian suma de 1600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2015.
Hotarare 3738/2015 din 28.04.2015Amână pronunţarea la 28.04.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi se revine cu adresă către Primăria Mioveni şi către expert. Se menţine citarea la interogatoriu a pârâtului Pîrvu N. Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Ia act de cererea adiţională prin care s-a completat cadrul procesual pasiv şi se conceptează în calitate de pârâţi Pirvu N. Stelian, Niţă N. Adriana şi Pirvu Petruţ, moştenitorii lui Pirvu Nicolae. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantului, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Dinică Constantin, precum şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică. Încuviinţează probele solicitate de către pârâţii Pirvu N. Constantin, Pirvu N. Stelian, Niţă N. Adriana şi Pirvu Petruţ prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul să fie audiat martorul Pirvu Gheorghe. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză pentru a se putea stabili dacă este sau nu utilă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte martorul necitat. Se citează martorul Pirvu Gheorghe propus de către pârâţi prin apărător. Se citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Încuviinţează obiectivele solicitate de către apărătorul reclamantului şi obiectivele puse în discuţie din oficiu, respectiv: - să se facă identificarea terenului în suprafaţă de 1216 mp precizat în acţiune; - să se întocmească schiţă plan: - identificarea terenului din contractul de vânzare-cumpărare de la fila 10 din dosar; - identificarea terenului din contractul de donaţie de la fila 12 din dosar; - să se precizeze dacă terenul din acţiune se suprapune cu terenurile din contractele menţionate sau este distinct; - să se poziţioneze terenurile distinct în schiţă dacă este cazul; - să se precizeze dacă terenul din acţiune este împrejmuit, respectiv dacă formează corp comun cu terenul din contractele anterior menţionate; - să se precizeze dacă sunt construcţii pe terenul din acţiune şi să se poziţioneze în schiţă. Se emite adresă Primăriei Mioveni, pentru a comunica regimul juridic al terenului în suprafaţă de 1216 mp, evidenţiat în acţiune, situat în Mioveni, cartier Racoviţa, str. General Lăcătuş, nr. 13, jud. Argeş învecinat cu N – Most. Pirvu Nicolae, E – str. General Lăcătuş, V – Pirvu Gheorghe, S – Most. Stan Ilie şi Tudor Ioana, respectiv reclamantul P**** C********* şi fiul acestuia Pirvu Vasile, respectiv dacă acest teren a fost preluat de stat, de CAP, dacă a format obiectul Legii nr. 18/1991 sau a unei alte legi speciale privind reconstituirea dreptului de proprietate, dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate, în situaţia afirmativă urmând să fie înainte instanţei toate documentele, cine a figurat înscris în Registrul Oficiului Comerţului cu acest teren anterior anului 1990 şi cine figurează în prezent, cine plăteşte impozitele pentru teren, cu precizarea că acest teren este distinct de terenul din actul de donaţie ( fila 12 din dosar) ce va fi ataşat prezentei adrese, dar face parte din contractul de vânzare-cumpărare de la fila 10 din dosar, ce va fi ataşat prezentei adrese. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, respectiv pe domnul expert Drăguţ Ionel. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Ia act de precizarea numelui complet al pârâtului Pîrvu Constantin, se conceptează cu numele de Pîrvu N. Constantin şi se efectuează modificarea în Ecris. Lasă cauza la a doua strigare. Se conceptează şi se citează în calitate de pârâţi moştenitori ai lui Pîrvu Nicolae, Pîrvu N. Stelian, Niţă N. Adriana şi Pîrvu Petruţ. Se citează pârâţii Pîrvu N. Stelian şi Pîrvu Petruţ cu copia prezentei cereri, precum şi cu copia cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă sunt de acord cu completarea acţiunii prin chemarea lor în judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Chiran Aurelia şi se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se menţionează în citaţia emisă pentru pârâta Chiran Aurelia iniţiala, respectiv C***** I* A******. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cartea de identitate a pârâtei Chiran Aurelia dacă este posibil, în cel mai scurt timp, iar în situaţia depunerii se vor menţiona şi datele din cartea de identitate privitoare la prenumele părinţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Respinge excepţia nulităţii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Constată că au fost acoperite parţial neregularităţile cererii de chemare în judecată comunicate reclamantului anterior fixării termenului de judecată potrivit disp. art. 200 alin. 3 C.proc.civ., însă ulterior termenului prevăzut de art. 200 alin. 2 C.proc.civ., dar apreciază că sunt incidente disp. art. 177 alin. 3 C.proc.civ., cu excepţia obligaţiei privind depunerea adeverinţei din care să rezulte valoarea impozabilă. Acordă un nou termen de judecată în camera de consiliu, pentru ca reclamantul să depună dovada faptului că a solicitat emiterea adeverinţei aşa cum a susţinut, precum şi adeverinţa din care să rezulte valoarea impozabilă în vederea stabilirii taxei de timbru şi soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014