S* P******** A***** S**
Intimat ReclamantC******* A** P*** R***** L****
Intimat PârâtS* B***** S******* S******** A*** C************ C****** A***** P*** A** N****** F***** C*****
Apelant ReclamantS* Z*** S******* S**
Intimat IntervenientAdmite excepţia inadmisibilităţii apelului invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. „BRONIC SECURITY” S.R.L. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.2333/CA/10.10.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 10/2015 din 26.02.2015Având în vedere că apelul declarat de SC Bronic Security SRL a fost formulat prin avocat dl. Nicolae F. Costin fără delegaţie la dosar, iar în faţa instanţei de fond partea nu a fost reprezentată prin dl. avocat, nefiind incidente dispoziţiile art. 87 al. 2 NCPC, situaţie în care faţă de prevederile art. 82 al.1 NCPC , urmează a acorda un termen de judecată, pentru când i se va pune în vedere apelantei să depună la dosar delegaţia dl. avocat , în caz contrar apelul urmând a fi anulat,
Incheiere de sedinta din 12.02.2015