Z**** O***** E**** L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantT****** L**** L***** L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantT****** E******** H*** L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantB******* D**** F***** L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantL**** V***** L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantIa act de renunţarea la judecată în ceea ce priveşte petitele 3-6 ale cererii de chemare în judecată, formulate de reclamanţii Zidar Ovidiu Eugen, Toncean Liviu Lorand, Toncean Elisabeta Heli, Bardăşan Dorin Florin, Lupei Vasile, Lupei Minerva, Popovici Ana-Maria (fostă Mare), Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela, în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank România S.A., prin sucursala Târgu-Mureş şi OTP Financing Solutions BV , reprezentată în România prin OTP Bank România S.A. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii Zidar Ovidiu Eugen, Toncean Liviu Lorand, Toncean Elisabeta Heli, Bardăşan Dorin Florin, Lupei Vasile, Lupei Minerva, Popovici Ana-Maria (fostă Mare), Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela (toţi cu dom. pr. ales), în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank România S.A., prin sucursala Târgu-Mureş şi OTP Financing Solutions BV,reprezentată în România prin OTP Bank România S.A. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 13.05.2015 s-a dispus admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la soluţionarea petitului nr. 2, teza a I a precizării cererii de chemare în judecată şi în consecinţă: Respinge solicitarea reclamanţilor de înlăturare din contractele de credit ce fac obiectul cererii de chemare în judecată a clauzelor referitoare la modificarea unilaterală a dobânzii. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la art. I din următoarele acte adiţionale, referitoare la stabilirea cuantumului marjei fixe a băncii: 1. Actul adiţional nr. 1/13.05.2014 la convenţia nr. C2202/3200/5887/ din data de 12.07.2007 – Zidar Ovidiu Eugen; 2. Actul adiţional nr. 2/13.05.2014 la convenţia nr. C2204/3200/6101 din data de 16.11.2007 – Toncean Liviu Lorand şi Toncean Elisabeta Heli; 3. Actul adiţional nr. 1/13.05.2014 la convenţia nr. C2204/1000/9416 din data de 25.04.2008 – Bardăşan Dorin Florin; 4. Actul adiţional nr. 1/13.05.2014 la convenţia nr. C2202/3200/4563 din data de 23.02.2007 – Lupei Vasile şi Lupei Minerva; 5. Actul adiţional nr. 1/13.05.2014 la convenţia nr. C2202/3200/6726 din data de 29.11.2007 – Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela. Obligă pârâtele să modifice actele adiţionale de mai sus, în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor următoarele sume de bani achitate în plus de aceştia cu titlu de dobândă contractuală: 1. 8.889,61 CHF – Zidar Ovidiu Eugen; 2. 8.325,85 CHF – Toncean Liviu Lorand şi Toncean Elisabeta Heli; 3. 6.821,37 CHF – Bardăşan Dorin Florin; 4. 4.657,44 CHF – Lupei Vasile şi Lupei Minerva; 5. 7.266,83 CHF – Popovici Ana-Maria (fostă Mare); 6. 10.043,02 CHF – Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela. Obligă pârâtele să achite reclamanţilor următoarele sume de bani, reprezentând dobânda legală aferentă sumelor achitate în plus, calculată până la data de 01.07.2015 inclusiv: 1. 4.595,81 Lei – Zidar Ovidiu Eugen; 2. 4.254,68 Lei – Toncean Liviu Lorand şi Toncean Elisabeta Heli; 3. 3.315,64 Lei – Bardăşan Dorin Florin; 4. 2.355,91 Lei – Lupei Vasile şi Lupei Minerva; 5. 3.603,96 Lei – Popovici Ana-Maria (fostă Mare); 6. 5.329,12 Lei – Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela. Obligă pârâtele să achite reclamanţilor dobânda legală şi ulterior datei de 01.07.2015, până la restituirea efectivă a sumelor respective. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 8.702 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.07.2015.
Hotarare 794/2015 din 30.07.2015Amână pronunţarea la 30.07.2015, pentru a da posibilitatea părâtelor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015- fixează un onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă dispusă în cauză în sumă de 3000 lei (câte 500 lei pentru fiecare reclamant). - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, doamnei avocat Carmen Cătană, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, - acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării raportului de expertiză, - emiterea unei adrese către doamna expert Gheorghiţă Aurora Elena, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015- admite excepţia autorităţi ide lucru judecat, cu privire la petitul nr. 2 teza I referitoare la înlăturarea din contractele de credit a clauzelor abuzive privind modificarea unilaterală a dobânzii, petit depus odată cu precizarea de acţiune din 4.03.2015 (f. 577). - admite proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamanţi prin reprezentant convenţional, - admite următoarele obiectivele propuse de reclamanţi pentru expertiza contabilă şi anume: 1. Să se stabilească de către expert care ar fi trebuit să fie marja fixă cuprinsă în dobânda băncii, prin calcularea acesteia după următoarea formulată de calcul: Marja fixă = Dobânda iniţială din contractul de credit - valoarea indice Libor de la momentul acordării împrumutului; 2. În funcţie de această marjă fixă determinată, să se calculeze de către expert care ar fi dobânda aplicabilă pentru fiecare perioadă, de la momentul contractării creditelor şi până în prezent, actualizarea în funcţie de valoarea indicelui LIBOR aferent perioadei respective - după formula de calcul Dobânda = marja fixă + valoarea indice; 3. În funcţie de extrasele de cont, să se stabilească sumele care au fost achitate în plus de către reclamanţi, avându-se în vedere dobânda majorată unilateral de către bancă, prin raportare la dobânda care trebuia percepută şi care a fost stabilită de către expert prin formula de calcul marja fixă + valoare indice LIBOR; 4. Să se calculeze dobânda leală asupra sumelor plătite pârâtei, cu titlu de diferenţă dintre dobânda care trebuia achitată şi dobânda majorată de la data plăţii, calculate asupra fiecărei sume de bani în parte şi până la data restituirii efective a acestora de către pârâtă. - prin tragere la sorţi numeşte în calitate de expert contabil specializat în instituţiile de credit şi instituţiile financiare nebancare pe doamna expert Gheorghiţă Aurora Elena. - emiterea unei adrese către doamna expert Gheorghiţă Aurora Elena, căreia i se va comunica un exemplar de pe obiectivele expertizei precum şi de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu solicitarea de a comunica instanţei onorariul estimativ al lucrării, precum şi data până la care poate efectua expertiza, acordând în acest sens un termen intermediar de două săptămâni. - prin adresa de mai sus se va solicita doamnei expert ca fiecare dintre obiectivele expertizei să fie raportate la fiecare contract care face obiectul cauzei. - totodată se va solicita doamnei expert să calculeze aspectele cuprinse în obiectivele stabilite, în funcţie de fiecare contract ce face obiectul prezentei cauze, în mod distinct, iar în cadrul calcului ce va fi efectuat pentru fiecare contract să se raporteze la 2 perioade distincte şi anume; 1. Perioada până la implementarea actelor adiţionale, acolo unde e cazul, implementate ca urmare a dispoziţiilor Sentinţei civile nr. 711/2013 a Judecătoriei Reghin; 2. Începând cu perioada implementării actelor adiţionale în baza Sentinţei civile nr. 711/2013 a Judecătoriei Reghin, mai puţin în cazul pârâtei Popovici Ana Maria, iar la final să totalizeze sumele obţinute în cele două etape de calcul. - dispune ca reclamanţii să suporte costul expertizei ce va fi efectuată în cauză, iar suma va fi stabilită după ce doamna expert va comunica onorariul estimativ al expertizei. - emiterea unei adrese către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea doamnei expert Gheorghiţă Aurora Elena în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015- disjungerea tezei I a petitului nr. 2 din precizarea cererii de chemare în judecată (f 576 dosar) ce face obiectul prezentului dosar, doar în ceea ce priveşte contractul nr. C 2204/3200/5272/ 17.09.2007 şi actul adiţional la acesta, formarea unui nou dosar şi trimiterea acestuia Compartimentului registratură din cadrul Judecătoriei Reghin pentru repartizarea aleatorie. - comunicarea noii cereri de renunţare la judecată semnată de reclamanţi pârâtelor, cu precizarea că „În cazul în care sunt de acord cu renunţarea la judecată pentru petitele indicate în cererea de renunţare la judecată, în temeiul art. 406 al. 4 Cod procedură civilă, să îşi exprime în scris în mod expres şi neechivoc poziţia cu privire la cererea de renunţare la judecată”. - respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâtă prin întâmpinare,. - uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, - respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, invocată de pârâta a OTP Bank prin întâmpinare, - respinge excepţia prescripţiei dreptului material de a solicita restituirea sumelor de bani aferentă perioadei 2007-2011, invocată de pârâtă, - respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtă, - respinge excepţia lipsei de interes, - emiterea unei noi adrese către OTP BANK ROMANIA SA prin AGENTIA REGHIN, cu solicitarea de a înainta instanţei actele adiţionale la contractele de credit încheiate de reclamanţii Popovici Ana Maria, Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela. - în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă aplică reprezentantului pârâtei OTP BANK ROMANIA SA prin AGENTIA REGHIN- domnului director MIHAI BADIU o amendă judiciară de 500 lei, - cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă reprezentantului OTP BANK ROMANIA SA -AGENTIA REGHIN, domnului director Mihai Badiu. - prorogă a pune în discuţia părţilor excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la petitul nr. 2 teza I referitoare la înlăturarea din contractele de credit a clauzelor abuzive privind modificarea unilaterală a dobânzii, petit depus odată cu precizarea de acţiune din 4.03.2015 (f. 577) pentru un termen ulterior de judecată. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015-admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C7, judecător Adrian Morar, de la judecarea tezei I a petitului nr. 2 din precizarea cererii de chemare în judecată, în ceea ce priveşte contractul nr. C2204/3200/5272/17 septembrie 2007 şi actul adiţional la acesta.
Incheiere abtinere din 28.04.2015- comunicarea a câte unui exemplar de pe notele de şedinţă pârâţilor OTP BANK ROMANIA SA prin AGENTIA REGHIN şi OTP FINANCING SOLUTIONS BV prin OTP BANK ROMANIA SA, - dispune ca pârâţii să comunice instanţei dacă sunt de acord cu renunţarea la judecată în privinţa petitelor 3-6 ale cererii de chemare în judecată, cu precizarea că pentru a se putea lua act de renunţarea la judecată este necesar acordul expres al pârâţilor, - emiterea unei adrese către pârâta OTP BANK ROMANIA SA prin AGENTIA REGHIN, cu solicitarea de a înainta instanţei actele adiţionale la contractele de credit încheiate de reclamanţii Popovici Ana Maria, Marian Alin Paul şi Marian Maria Mirabela, - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să precizeze dacă reclamanţii insistă în soluţionarea tezei I a petitului nr. 2 din precizarea de acţiune, - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar cererea de renunţare la judecată în privinţa petitelor 3-6 ale cererii de chemare în judecată semnată de fiecare dintre reclamanţi, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, a verifica dacă renunţarea la judecată în privinţa petitelor nr. 3-6 ale cererii de chemare în judecată îndeplineşte criteriile legale, a pune în discuţie aspectele referitoare la prima teză a petitului nr. 2 din precizarea de acţiune precum şi solicitările în probaţiune şi eventualele probe din oficiu care s-ar impune a fi administrate
Incheiere de sedinta din 25.03.2015- citarea în cauză în calitate de pârâtă a OTP FINANCING SOLUTIONS BV prin OTP BANK ROMANIA SA, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi actele aferente precum şi cu un exemplar de pe precizarea de acţiune depusă la acest termen de judecată de reclamanţi, - comunicarea unui exemplar de pe precizarea de acţiune pârâtei OTP BANK ROMANIA SA prin SUCURSALA/AGENTIA REGHIN, - comunicarea a câte unui exemplar de pe cererea de renunţare la judecata petitelor 3,4,5,6 ale cererii de chemare în judecată pârâtelor OTP FINANCING SOLUTIONS BV prin OTP BANK ROMANIA SA şi OTP BANK ROMANIA SA prin SUCURSALA/AGENTIA REGHIN, cu menţiunea de a-şi exprima acordul expres cu privire la această cerere, având în vedere dispoziţiile art. 406 al. 4 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015