B***** M**** A******
InculpatK**** E******** H*******
Parte vătămatăS*** S*** O** S******** S****
Parte vătămatăM****** R******
Parte vătămatăK***** L****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului BMA, din furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g, i, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal în două infracţiuni de furt calificat(în formă consumată) prev. de art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b, c din Codul penal şi o infracţiune de furt calificat(în forma tentativei) prev. de art. 32 raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b, c din Codul penal, cu aplicarea art. 38 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 114, alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului BMA măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 din Codul penal, pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat(în formă consumată) prev. de art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b, c din Codul penal şi a unei infracţiuni de furt calificat(în forma tentativei) prev. de art. 32 raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b, c din Codul penal, cu aplicarea art. 38 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 din Codul penal. Constată că, în temeiul art. 22, alin. 1 din Legea 187/2012, măsură suspendării executării pedepsei aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 391/16.09.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 4570/328/2013, se menţine. Constată că părţile vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză iar bunurile sustrase au fost recuperate. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Încuviinţează onorariul avocatului din oficiu Abraham Gabriela, în cuantum de 200 de lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2014.
Hotarare 207/2014 din 16.06.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 16.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1328/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a administrării probelor, respectiv proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f. 8), proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 9), proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante (f. 10-11), declaraţii părţi vătămate/părţi civile (f. 13, 13-14, 19-20,46); dovezi de recuperare parţială a prejudiciului (f. 48-50,53-55); declaraţii învinuit (f. 12-14, 17-18); declaraţii martori (f. 21-31); expertiză medico-legală psihiatrică (f. 34-35), referatul de terminare a urmăririi penale, rezoluţia din data de 03. 09. 2013, confirmată de procuror la aceeaşi dată, prin s-a început urmărirea penala împotriva inculpatului şi procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f. 79). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BERKEI BMA. Stabileşte termen de judecată pentru data de 07. 05. 2014, pentru când se citează părţile si se solicită fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10. 04. 2014.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014