S* " I************ L**** C******* S**
ReclamantI******* R****** N******
PârâtI******* R****** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9.181 de lei cu titlu de despăgubiri. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata de cheltuieli de judecată, ca nefondată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2019.
Hotarare 3962/2019 din 23.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 23.10.2019, în cond. art. 396 alin.2 Cpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 17.10.2019, în cond. art. 396 alin.2 Cpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019Constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a formula obiecţiunile suplimentare la raportul de expertiză tehnică specialitatea ”Autovehicule-circulaţie rutieră”, depuse la termenul anterior, după strigarea cauzei şi acordarea termenului de judecată şi de a solicita, la acest moment, refacerea expertizei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Respinge cererea apărătorului pârâtului depusă la 18.04.2019, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Apreciază că nu se aduce o vătămare procesuală pârâtului prin faptul că nu a fost citat cu scrisoare recomandată şi confirmare de primire la efectuarea raportului de expertiză, vătămare care să nu poată fi remediată decât prin anularea raportului de expertiză, având în vedere că pârâtul a fost prezent la efectuarea lucrării. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică specialitatea ”Autovehicule-circulaţie rutieră”, efectuat de către expertul Racotă Radu Mircea, respectiv obiecţiunea nr. 4 de la punctul II nota de obiecţiuni depusă la 21.03.2019:”nu se evidenţiază în niciun calcul faptul că am fost şofer pe 5 autovehicule, care au caracteristici tehnice diferite, pornind de la vechime, model, capacitatea cilindrică şi puterea în kw a motorului, ampatament, greutate maximă autorizată pe osie, norma de poluare auto, instalaţie aer condiţionat etc. care indicau diferenţe majore de consum. Expertul aminteşte că un autotren avea vechime de ani şi era ca nou, aflându-se într-o eroare gravă privind activitatea mea în perioada 25.01.2011 – 02.02.2012.” Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică specialitatea ”Autovehicule-circulaţie rutieră”, formulate de pârât prin nota de obiecţiuni depusă la 21.03.2019. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea în vederea completării raportului de expertiză tehnică specialitatea ”Autovehicule-circulaţie rutieră”, în sensul de a răspunde obiectivelor iniţiale stabilite de către instanţă, prin prisma obiecţiunii nr. 4 de la punctul II, formulată de către pârât prin nota de obiecţiuni depusă la 21.03.2019. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Se emite adresă expertului Racotă Radu Mircea cu solicitarea de a se prezenta personal la instanţă pentru a da explicaţii cu privire la procedura de citare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea ”Autovehicule-circulaţie rutieră” şi pentru a depune la dosar dovezile de citare a părţilor. Se comunică reclamantei un exemplar al obiecţiunilor pârâtului la raportul de expertiză, refăcut. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Admite cererea apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică auto. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.d NCPC se amendează expertul R. R. M., cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, cu darea în debit, pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. În baza art. 333 alin.1 Cpc se citează expertul cu mandat de aducere pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării raportului de expertiză tehnică auto. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a lua măsuri faţă de expertul Racotă Radu Mircea în vederea îndeplinirii de către acesta a obligaţiei de a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2019, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică auto. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară aplicată expertului. Cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi de expertul Racotă Radu Mircea, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică auto şi pune în vedere expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică auto, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi cu menţiunea ca, în cazul în care nu va putea efectua lucrarea până la următorul termen de judecată, să depună o cerere prin care să solicite înlocuirea sa cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Pune în vedere expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică auto, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi cu menţiunea ca, în cazul în care nu va putea efectua lucrarea până la următorul termen de judecată, să depună o cerere prin care să solicite înlocuirea sa cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, la solicitarea părţilor, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite cererea apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.d NCPC se amendează expertul R. R. M., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, cu darea în debit, pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. În baza art. 333 alin.1 Cpc se citează expertul cu mandat de aducere pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării raportului de expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2018, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară aplicată expertului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, de către expertul Racotă Radu Mircea. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, conform dispoziţiilor art. 335-336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. De asemenea, pune în vedere expertului, ca în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, să depună un înscris prin care să explice motivul neefectuării raportului sau să arate stadiul în care se află lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită strigarea cauzei după ora 12. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză tehnică auto. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, conform dispoziţiilor art. 335-336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar, raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2017, în vederea citării expertului pentru termenul următor de judecată, cu mandat de aducere, pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării expertizei dispuse în cauză. Prorogă discutarea unei eventuale înlocuiri a expertului Racotă Radu Mircea. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prev. de disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.d CPC. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă pasivitatea expertului cu privire la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere că ultima adresă depusă la dosar de către expert este din 26.09.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită strigarea cauzei după ora 11,30. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.d CPC se amendează expertul Racotă Radu Mircea, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, cu darea în debit, pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.05.2017 Părţile au termen în cunoştinţă. În baza art. 333Cpc, se citează expertul să se prezinte personal la instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită strigarea cauzei după ora 11,30. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic auto Racotă Radu Mircea în vederea efectuării şi depunerii la dosar, în condiţiile art. 336 Ncpc, a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată, conform disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit. d NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată, conform disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit. d NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016, în vederea administrării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât şi anume în privinţa faptului că expertul nu a răspuns obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă. Dispune înlocuirea expertului Vintilă Mihai, cu un alt expert, motiv pentru care, prin tragere la sorţi, s-a desemnat expert tehnic auto, Racotă Radu Mircea. Refacerea raportului de expertiză de către noul expert, ţinând cont de obiectivele şi obiecţiunile stabilite prin încheierile de şedinţă din datele de 12.03.2015 şi 12.11.2015, respectiv: - să se stabilească care era consumul normat de combustibil aferent curselor efectuate de pârât în perioada 25.01.2011 – 02.02.2012, iar în cazul în care se constată că a fost depăşit consumul normat de combustibil, să se stabilească cu cât a fost depăşit şi să se delimiteze din partea care depăşeşte consumul normat, ce se datorează culpei salariatului şi ce este independent de această culpă, respectiv inerent condiţiilor concrete de transport, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosar şi cele existente la societatea reclamantă, din care rezultă vechimea şi uzura autovehiculelor conduse de pârât, dificultăţile traseului, încărcătura autovehiculului, urmând ca expertul să aibă în vedere autovehiculul sau autovehiculele de genul celor pe care pârâtul şi-a desfăşurat activitatea. - expertul să răspundă la obiectivul de mai sus stabilit de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2015, luând în considerare toate convenţiile şi referatele întocmite de societatea reclamantă cu privire la depăşirea consumului de combustibil. De asemenea, expertul, după ce a stabilit în raport de înscrisurile indicate mai sus care a fost consumul normat de motorină, care a fost consumul efectiv şi care a fost depăşirea de consum, să delimiteze din partea care depăşeşte consumul normat, ce se datorează culpei salariatului şi ce este independent de această culpă, respectiv inerent condiţiilor concrete de transport, ţinând cont de toate înscrisurile aflate la dosar şi cele existente la societatea reclamantă, precum şi de toate foile de parcurs, din care rezultă vechimea şi uzura autovehiculelor conduse de pârât, dificultăţile traseului, încărcătura autovehiculului. Totodată să stabilească ce sumă de bani datorează pârâtul, reclamantei, cu titlu de prejudiciu, având în vedere concluziile obiectivelor de mai sus, precum şi plăţile efectuate până în prezent de pârât, conform dovezilor aflate în evidenţa societăţii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea expertului Vintilă Mihai prin care solicită majorarea onorariului provizoriu. Se emite adresă expertului Racotă Radu Mircea în vederea efectuării lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Se emite adresă Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării numirii noului expert. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 500 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să comunice reclamantei înscrisurile depuse la acest termen. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier la efectuarea raportului de expertiză şi a pune în vedere părţilor să depună la dosar numele acestora cu listă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016, în vederea efectuării probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de părţi. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la răspunsul formulat de expert şi cererii acestuia de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se revine cu adresă către expert Vintilă Mihai în vederea refacerii raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc.. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Dispune refacerea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să răspundă la obiectivul stabilit de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2015, luând în considerare toate convenţiile şi referatele întocmite de societatea reclamantă cu privire la depăşirea consumului de combustibil. De asemenea, expertul, după ce a stabilit în raport de înscrisurile indicate mai sus care a fost consumul normat de motorină, care a fost consumul efectiv şi care a fost depăşirea de consum, să delimiteze din partea care depăşeşte consumul normat, ce se datorează culpei salariatului şi ce este independent de această culpă, respectiv inerent condiţiilor concrete de transport, ţinând cont de toate înscrisurile aflate la dosar şi cele existente la societatea reclamantă, precum şi de toate foile de parcurs, din care rezultă vechimea şi uzura autovehiculelor conduse de pârât, dificultăţile traseului, încărcătura autovehiculului. Totodată să stabilească ce sumă de bani datorează pârâtul, reclamantei, cu titlu de prejudiciu, având în vedere concluziile obiectivelor de mai sus, precum şi plăţile efectuate până în prezent de pârât, conform dovezilor aflate în evidenţa societăţii. Se emite adresă către expert Vintilă Mihai pentru a răspunde obiecţiunilor mai sus menţionate, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc.. Se ia legătura telefonică cu expertul în vederea prezentării în camera de consiliu pentru lămuriri în ceea ce priveşte efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2015 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015, ora 11,00 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat, Vintilă Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015 Se citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Se emite adresă expertului Vintilă Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării numirii expertului şi achitării onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2015 Se citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Se revine cu adresă către pârât pentru a i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea probei cu expertiză tehnică auto şi a i se va pune în vedere să achite onorariul provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015 Se citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto solicitată de pârât prin întâmpinare. Dispune efectuarea unui raport de expertiză prin care să se stabilească care era consumul normat de combustibil aferent curselor efectuate de pârât în perioada 25.01.2011 – 02.02.2012, iar în cazul în care se constată că a fost depăşit consumul normat de combustibil, să se stabilească cu cât a fost depăşit şi să se delimiteze din partea care depăşeşte consumul normat, ce se datorează culpei salariatului şi ce este independent de această culpă, respectiv inerent condiţiilor concrete de transport, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosar şi cele existente la societatea reclamantă, din care rezultă vechimea şi uzura autovehiculelor conduse de pârât, dificultăţile traseului, încărcătura autovehiculului, urmând ca expertul să aibă în vedere autovehiculul sau autovehiculele de genul celor pe care pârâtul şi-a desfăşurat activitatea. Numeşte expert tehnic auto prin tragere la sorţi pe dl. VINTILĂ MIHAI. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 500 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă pârâtului pentru a i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea probei cu expertiză tehnică auto şi a i se pune în vedere să achite onorariul provizoriu pentru expert. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015 Se citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Ia act că pârâtul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de reclamantă. Încuviinţează cererea reclamantei prin care solicită amânarea cauzei şi prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto, solicitată de pârât prin întâmpinare, după depunerea la dosar, de către reclamantă, a tuturor înscrisurilor în susţinerea acţiunii şi a înscrisurilor necesare pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2015 Se citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Argeş de a soluţiona prezenta cauză, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de pârât după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2015 Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014