T***** I*****
InculpatM******** M***** I*****
InculpatC*** R***** E******
InculpatM**** C********* M******
InculpatP*** A********
Parte civilăConstata indeplinite conditiile art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a masurilor educative dispuse fata de inculpatii T***** I*****, M**** C********* M****** ?i C*** R***** E******.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015I. În temeiul art. 114 alin.1 Ncp raportat la art. 115 lit.b Ncp, cu incidenţa art. 129 alin. 1 Ncp, aplică inculpatului TI, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de: 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp, 2) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp, 3) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Ncp. În baza art. 121 alin. 1 lit.a şi e Ncp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta şi să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. Punerea în executare a măsurii educative dispusă faţă de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Ncpp, prin citarea sa şi a reprezentantului legal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama acestuia, Ţerean Elena, precum şi de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. II. În temeiul art. 114 alin.1 Ncp raportat la art. 115 lit.b Ncp, cu incidenţa art. 129 alin. 1 Ncp, aplică inculpatului CRE măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunilor de: 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp, 2) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Ncp. În baza art. 121 alin. 1 lit.a şi e Ncp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta şi să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. Punerea în executare a măsurii educative dispusă faţă de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Ncpp, prin citarea sa şi a reprezentantului legal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama acestuia, Lupescu Cateluţa, precum şi de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. III. În temeiul art. 114 alin.1 Ncp raportat la art. 115 lit.b Ncp, aplică inculpatului MCM măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, art. 113 şi următoarele Ncp. În baza art. 121 alin. 1 lit.a şi e Ncp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta şi să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. Punerea în executare a măsurii educative dispusă faţă de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Ncpp, prin citarea sa şi a reprezentantului legal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama acestuia, Ţerean Olimpia, precum şi de Serviciul de Probaţiune Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 Ncpp, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului major MARŞAVELA MARIAN IULIAN din infracţiunile de: 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp 2) Complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, 3) Complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a Ncp, - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Ncp În infracţiunile de: 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp 2) Complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp, 3) Complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Ncp 1) În temeiul art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp, cu incidenţa art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 ( şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. 2) În temeiul art.48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp, cu incidenţa art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp, condamnă inculpatul la pedeapsa de (8 opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 3) În temeiul art. 48 Ncp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Ncp, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Ncp, cu incidenţa art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 38 Ncp raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Ncp, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv o pedeapsă în cuantum de 8 luni închisoare şi o pedeapsă în cuantum de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 2 ( doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 91 NCp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Ncp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Ncp, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Ncp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul activităţilor organizate de către Primăria Municipiului Braşov sau în cadrul Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare-Atelierul MFC Braşov, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Ncp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Ncp. II. Pe latura civilă a cauzei, în temeiul art. 19 Ncpp şi art. 397 Ncpp, raportat la prevederile art. 1357 NCCiv, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PA. Obligă inculpaţii Ţerean Iulian, Marşavela Marian Iulian şi Mursa Constantin Mădălin la plata, în solidar, a sumei în cuantum de 400 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat. Ia act de faptul că, persoanele vătămate Franţ Constantin, Peto Istvan, Varga Lucian Ovidiu şi Ioviţă Elena nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 107 Ncp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Ncp, dispune măsura de siguranţă constând în confiscarea specială a sumei în cuantum de 13,5 lei, de la fiecare dintre următorii inculpaţi: Ţerean Iulian, Marşavela Marian Iulian şi Cara Răzvan Emanuel. În temeiul art. 274 alin. 1 şi Ncpp, obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 200 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma de 1200 lei reprezentând onorariu avocaţi desemnaţi din oficiu- av. Anca Maria Diana pentru inculpatul T***** I*****, av.Dumitrache Ioana pentru inculpatul Marşavela Marian Iulian, av. Potincu Ramona pentru inculpatul Mursa Constantin Mădălin şi av. Gongea Anca pentru inculpatul Cara Răzvan Emanuel, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
Hotarare 566/2015 din 01.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.02.2015dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Ţerean Iulian, Marşavela Marian, Cara Răzvan, Mursa Constantin
Incheiere camera preliminara din 03.12.2014