C****** V**** n*** d***********
ReclamantI**** E****
PârâtG******* M*****
Intervenient în nume propriuG******* L****
Intervenient în nume propriuI**** M***** C******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant xxx în contradictoriu cu reclamanta pârâtă xxx, intervenienţi xxx. Constată perimată cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii xxx în contradictoriu cu pârâtul reclamant xxx şi cu reclamanta pârâtă xxx. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2018.
Hotarare 10468/2018 din 16.10.2018În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă judecarea cererilor formulate de părţi în dosarul nr. 30375/212/2014. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2018.
Incheiere suspendare din 13.03.2018Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru soluţionarea cererii de reexamninare ajutor public.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Repartizat conform Hotărârii Colegiului de conducere nr.25 din 19.09.2016, completului C 24-2014
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi pentru reiterarea procedurii de citare a reclamantei cu menţiunea dispusă
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Constată renunţarea la judecată a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2016. Termen pentru soluţionarea cererii reconvenţionale la data de 13.07.2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016lipsă raport
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru depunerea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta , ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 04.02.2016amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016termen 03.02.2016 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar; termen fond 02.03.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta CHIRIAC VERA, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 03.12.2015Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public la data de 03.12.2015, termen pentru continuarea fondului la data de 20.01.2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015administrare propelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În temei art. 258 C.pr.civ., încuviinţează: 1. pentru reclamantă - proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - în cadrul probei cu înscrisuri se va emite adresă: - către SPN ANDREI pentru a comunica toate actele ce au stat la baza eliberării certificatului de moştenitor de pe urma defunctei cu ultimul domiciliu în mun. Constanţa, jud. Constanţa; - către Asociaţia de proprietari nr. 61 Constanţa pentru a preciza dacă la data de 25.06.2014 existau debite neachitate aferente apartamentului situat în Constanţa, Aleea , jud. Constanţa cu titlu de cheltuieli de întreţinere şi, în caz afirmativ cuantumul acestora; - către RCS&RDS pentru a preciza dacă a existat vreun tip de contract – prestări servicii pentru apartamentul situat în Constanţa, jud. Constanţa aparţinând numite Iacob Olga şi, în caz afirmativ să se precizeze dacă la data de 25.06.2014 existau debite înregistrate aferente contractului identificat; - proba cu interogatoriul pârâtului; - proba testimonială cu 2 martori având ca teză probatorie relaţia dintre reclamantă şi defunctă; - proba cu expertiza tehnică imobiliară, având următoarele obiective: • identificarea imobilului apartament situat în Constanţa, jud. Constanţa • evaluarea acestui imobil • proba cu interogatoriul intervenienţilor 2. pentru pârât - proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - în cadrul probei cu înscrisuri se vor emite adrese - către Biroul Notarial Trăistaru Adriana pentru a comunica toate actele ce au stat la baza întocmirii testamentului de autentificare nr. 1050/23.09.2013; - către Biroul Notarial Nicolae Cauţinuc pentru a comunica actele ce au stat la baza întocmirii procurii generale cu încheiere de autentificare nr. 1145/06.09.2013; - către CMI Comsa Rodica pentru a comunica istoricul medical al defunctei pentru perioada 2010-2014, respectiv toate înscrisurile întocmite cu privire la aceasta şi relevante din punct de vedere medical. - proba cu interogatoriul reclamantei - proba testimonială cu 2 martori având ca teză probatorie lipsa discernământului defunctei la momentul întocmirii testamentului, precum şi vicierea consimţământului defunctei la momentul întocmirii acestuia. - pe cererea de intervenţie în interes propriu 3. pentru intervenienţi - proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - proba cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtului; - proba testimonială cu 2 martori având ca teză probatorie lucrările de reparaţie şi îmbunătăţirile efectuate de intervenienţi la imobilul apartament situat în Constanţa, Aleea Melodiei, jud. Constanţa ulterior decesului defunctei – 25.06.2014 - expertiză imobiliară având ca obiective: - identificarea lucrărilor/reparaţiilor menţionate de intervenienţi în cuprinsul cererii, respectiv schimbare ferestre cu ferestre termopan, înlocuirea uşilor de la interior, montaj parchet, placarea cu gresie şi faianţă a băii şi a bucătăriei, schimbarea caloriferelor şi a instalaţiei termice, schimbarea prizelor, a obiectelor sanitare din baie şi bucătărie precizarea de către expert : - stabilirea cu aproximaţie a datei executării lucrărilor/reparaţiilor identificate - evaluarea lucrărilor/reparaţiilor identificate. Cu drept de atac odată cu fondul. Se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu, iar pârâtul şi cu menţiunea de a depune copie de pe certificatul de deces faţă-verso. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015termen de fond acordat la data de 04.11.2015; amână pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor G******* M***** şi G******* L**** în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la pasivul succesoral, ca neîntemeiată. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Termen pentru continuarea fondului:23.09.2015; Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesual active a intervenienţilor la data de 11.09.2015
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Ulianov Angelica formulată de reclamanta Chiriac Vera. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 02.07.2015Termen de fond: 09.09.2015; în pronunţare pe admisibilitatea cererii de intervenţie:Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Gheorghe Marius şi G******* L****. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa sub sancţiunea nulităţii. ; în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul reconvenient IACOB EMILIAN. Dispune plata eşalonata a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3105 lei in 12 rate lunare egale, fiecare in cuantum de 258,75 lei, care se vor achita pana la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 17.06.2015Termen pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public la data de 17.06.2015, pentru când se vor emite adresele dispuse
Incheiere de sedinta secreta din 03.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta CHIRIAC VERA, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014