C********* F***** D*****
InculpatS* F*********** A******** S*
Parte civilăR****** A*****
Parte civilăG****** L**** F*****
Parte civilăB******** A*****
Parte civilăÎn baza art 386 cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor penale savarsite de inculpatul C. FL.D –în prezent detinut în P.M.S.Craiova, din infractiunile prev in : -. art.228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. in infractiunea prev de art 228 al.1-229 al.2 lit.b C.p. cu aplicarea art 77 lit.d c.p.- fapta din 30/31.05.2014-persoana vatamata Sc Farmaceutica Argesfarm Piteşti-. -art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. in infractiunea prev in art.32 rap.la art.228 al.1 -229 al.2 lit.b c.p. –fapta din 21/22.06.2014, persoana vatamata Sc Daciana SRL Slatina. -art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. in infractiunea prev. in art.32 rap.la art.228 al.1 -229 al.2 lit.b c.p. –cu aplicarea art.77 lit.d c.p.- fapta din 3/4.07.2014 persoana vatamata Sc Matidor Farm SRL Draganesti Olt. - art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-art..229 alin. 1 lit. d C.p. in infractiunea prev in art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal- fapta din 24.07.2014, persoana vatamata Raducan Aurică. -art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. d C.p. in infractiunea prev in art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vatamata G****** L**** F***** - art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. d C.p. in infractiunea prev in art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vatamata Vijulie Laurentiu Ionut. - art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. d C.p.. in infractiunea prev in art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vatamata Batineanu Adrian In baza art.396 al.6 rap. La art 16 al.1 lit.g c.p.p inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului C********* F***** D***** pentru savarisirea infractiunilor prev in : -art 228 al.1-229 al.2 lit.b C.p. cu aplicarea art 77 lit.d c.p.- fapta din 30/31.05.2014-persoana vatamata Sc Farmaceutica Argesfarm Piteşti-. - art.32 rap.la art.228 al.1 -229 al.2 lit.b c.p. –cu aplicarea art.77 lit.d c.p.- fapta din 3/4.07.2014 persoana vatamata SC Matidor Farm SRL Draganesti Olt. -Art.48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal- fapta din 24.07.2014, persoana vatamata Raducan Aurică. -art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vatamata Vijulie Laurentiu Ionut. - art 48 rap. La art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vatamata Batineanu Adrian, prin împacarea inculpatului cu persoanele vatamate. In baza art.32 rap. La art 228 al.1-art 229 al.2 lit.b cod penal condamna inculpatul C********* F***** D***** la 9 luni inchisoare- cu aplicarea art 38 al.1 cod penal si art 396 al.10 C.p.p.- fapta 21/22.06.2014, persoana vatamata Sc Daciana SRL Slatina. In baza art 48 rap. la art 228 al.1-art 229 al.1 lit.d cod penal condamna acelaşi inculpat la 1 an si 3 luni inchisoare cu aplicarea art 77 lit.d cod penal, art 38 al.1 cod penal si art 396 al.10 c.p.p. –fapta din 27.07.2014, persoana vatamata G****** L**** F*****-. In baza art 38- art 39 al.1 lit.b cod penal inculpatul va executa 1 an si 6 luni inchisoare- (pedeapsa cea mai grea, 1 an si 6 luni inchisoare plus 1/3 din pedeapsa de 9 luni inchisoare, 3 luni inchisoare .) In baza art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepând cu data de 30.07.2014, la zi . In baza art.91 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului sub supraveghere pe o durata de 3 ani si 6 luni, conform art 92 cod penal- durata pedepsei plus 2 ani-. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul C********* F***** D*****, trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 din Codul penal, impune condamnatului C********* F***** D***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul C********* F***** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre instituţiile Primăria orasului Draganesti Olt, judetul Olt şi Liceul Teoretic Tudor Vladimirescu din Draganesti Olt, judetul Olt. In baza art 404 al.2 cpp pune in vedere inculpatului dispoz. Art 96 cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.399 al.1 cpp rap. laLa art 241 al.1 lit.b cpp constata incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatului dispusa prin incheierea nr. 12/31.07.2014 pronuntata in dosarul nr. 2506/207/2014, mentinuta prin incheierea din 28.08.2014 si incheierea din 19.09.2014, ambele pronuntate in dosarul nr. 3043/207/2014. In baza art 399 al.3 lit.a cpp dispune punerea de îndata in libertate a inculpatului C********* F***** D*****, daca nu este retinut in altă cauză. In baza art.19 si art 396 c.p.p. admite actiunea civila formulată de partea civila G****** L**** F*****. In baza art 1349 si art 1357 Ncciv obligă inculpatul sa achite partii civile 800 lei despagubiri civile. In baza art 159 al.2 cod penal constata stinse actiunile civile formulate de partile civile Sc Farmaceutica Argesfarm Sa Pitesti, Raducan Aurica,Batineanu Adrian si Vijulie Laurentiu Ionut. Constata ca persoana vatamata Sc Daniana SRL Slatina si Sc Matidor SRL Draganesti Olt nu s-au constituit parte civila in cauză. In baza art 274 cpp obligă inculpatul la 1300 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu – delegatiile nr. 003067/28.08.2014, avocat Militaru Claudia si 003090/19.09.2014-avocat Tiugan Gianina, rămân în sarcina statului. In baza art 275 al.2 lit.d obliga persoanele vatamate Sc Farmaceutica Argesfarm Sa Pitesti, Sc Matidor SRL Draganesti Olt, Raducan Aurica, Vijulie Laurentiu Ionut, Batineanu Adrian la câte 20 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. Cu apel in termen de 10 zile la Curtea de Apel Craiova. Pronuntata in sedinta publica , azi 13 octombrie 2014.
Hotarare 150/2014 din 13.10.2014Fixeaza termen pentru pronuntare la data de 13.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1559/27.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpatul C.FL.D. detinut în P.M.S.Craiova, trimis în judecată în stare de arest pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, a două tentative la infracţiunea de furt calificat şi a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p.; art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p.; art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p. şi art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p., toate cu aplicarea art 38 al.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* F***** D*****, citarea acestuia, a persoanelor vatamate si a martorilor pentru termenul din data de 10.10.2014 . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 septembrie 2014, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere camera preliminara 95/2014 din 30.09.2014În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului C.FL.D .În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2014, ora 10.40
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.09.2014În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.08.2014