P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantC********* F***** D*****
Apelant InculpatS* F*********** A******** S*
Parte civilăR****** A*****
Parte civilăG****** L**** F*****
Parte civilăIn temeiul art 421 pct. 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de inculpat ca nefondat. In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cpp admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecătoria Caracal. Desfiinţează in parte sentinţa penala nr. 150/2014, si rejudecând : Înlătura dispoziţiile art. 386 Cpp astfel cum au fost aplicate de prima instanţa de judecata. În baza art 386 cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale savarsite de inculpatul C********* F***** D***** astfel: 1 - art.228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. - in infracţiunea prev în art 228 al.1-229 alin 1 lit b si d , al.2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a, d c.p.( fapta din 30/31.05.2014-persoana vătămata Sc Farmaceutica Argesfarm Piteşti) 2 -art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p.- in infracţiunea prev in art.32 rap.la art.228 al.1 -229 alin 1 lit b, d , al.2 lit.b c.p. (fapta din 21/22.06.2014, persoana vătămata Sc Daciana SRL Slatina). 3 -art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. in infracţiunea prev. in art.32 rap.la art.228 al.1 -229 alin 1 lit. b, d, alin 2 lit.b c.p. , art.77 lit.d C.p.( fapta din 3/4.07.2014 persoana vătămata Sc Matidor Farm SRL Draganesti Olt) . In baza art.396 al.6 rap. la art 16 al.1 lit.g c.p.p încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C********* F***** D***** pentru savarsirea infracţiunilor prev in : - art.32 rap.la art.228 al.1 -229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit.b c.p. , art.77 lit.d C.p.( fapta din 3/4.07.2014 persoana vătămata Sc Matidor Farm SRL Draganesti Olt) . - in art. 48 rap. la art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal ( fapta din 24.07.2014, persoana vătămata Raducan Aurică). - art. 48 rap. la art 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal (-fapta din 27.07.2014, persoana vătămata Vijulie Laurentiu Ionut). - art. 48 rap. la art 228 al.1 -art 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplicarea art 77 lit.d cod penal-fapta din 27.07.2014, persoana vătămata Batineanu Adrian , prin împăcarea inculpatului cu persoanele vătămate. In baza art. 228 al.1-229 alin 1 lit b si d , al.2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a, d c.p., art. 396 al.10 C.p.p ( fapta din 30/31.05.2014-persoana vătămata Sc Farmaceutica Argesfarm Piteşti) condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. In baza in art.32 rap.la art.228 al.1 -229 alin 1 lit b, d , alin. 2 lit.b c.p., art 396 al.10 C.p.p.- (fapta din 21/22.06.2014, persoana vătămata Sc Daciana SRL Slatina). condamna inculpatul C********* F***** D***** la 9 luni inchisoare- In baza art. 48 rap. la art. 228 al.1-art 229 alin.1 lit.d c.p. , art 77 lit.d cod penal , art 396 al.10 c.p.p. condamna acelaşi inculpat la 1 an si 3 luni închisoare –fapta din 27.07.2014, persoana vătămata G****** L**** F*****-. In baza art. 38- art. 39 al.1 lit.b cod penal contopeşte pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai mare de 1 an si 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând in total 2 ani si 2 luni închisoare Menţine dispoziţiile art . 72 cod penal In baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicata inculpatului pe o durata de 4 ani , conform art. 92 cod penal. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul C********* F***** D*****, trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit b din Codul penal, impune inculpatului C********* F***** D***** ca, pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul C********* F***** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre instituţiile Primăria oraşului Draganesti Olt, judeţul Olt şi Liceul Teoretic Tudor Vladimirescu din Draganesti Olt, judeţul Olt. Menţine dispoziţiile art 404 al.2 cpp , art.399 al.1 cpp rap. la art. 241 al.1 lit.b cpp, art. 399 al.3 lit.a cpp Constata recuperat prejudiciul cauzat parţii civile Sc Farmaceutica Argesfarm Sa Pitesti. Constata ca persoana vătămata SC Daciana SRL Slatina nu s-a constituit parte civila in cauză. In baza art. 159 al.2 cod penal constata stinse acţiunile civile formulate de partile civile Sc Matidor SRL Draganesti Olt, Raducan Aurica, Batineanu Adrian si Vijulie Laurentiu Ionut, ca urmare a impacarii parţilor. In baza art.19 si art. 396 c.p.p. admite acţiunea civila formulată de partea civila G****** L**** F*****. In baza art. 1349 si art. 1357 Cod civil obligă inculpatul sa achite parţii civile 800 lei despăgubiri civile. Înlătura obligarea persoanei vătămate SC Farmaceutica Argesfarm Sa la plata cheltuielilor judiciare către stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale care nu contravin prezentei decizii penale. In baza art 275 alin 2 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat ocazionate de soluţionarea apelului , din care onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. In baza art 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare aferente caii de atac exercitate de Parchetul de pe langa Judecătoria Caracal ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica , azi 26.06.2015
Hotarare 958/2015 din 26.06.2015Stabileşte termen pentru deliberare la data de 26.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2015 pentru când se vor cita părţile şi se va desemna un apărător din oficiu pentru apelantul inculpat
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Acordă termen pentru a da posibilitatea inculpatului de a încheia acord de medicere.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Acordă termen pentru a depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Acordă termen la cererea de amânare a apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Acordă termen la cererea inculpatului de a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015