T******* G*******
InculpatÎn temeiul art. 228 al. 1 Ncp, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 Ncpp, condamnă inculpatul T******* G*******, la pedeapsa în cuantum de 7 (şapte) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (fapta din data 12.10.2014, persoană vătămată S.C. Rewe România S.R.L). În baza art. 83 Ncp, amână aplicarea pedepsei de 7 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 Ncp. În baza art. 85 alin. 1 Ncp, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Ncp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin. 1 Ncp. În temeiul art. 72 alin. 1 Ncpp, ia act de faptul că, inculpatul T******* G******* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 12.10.2014 până la data de 28.11.2014. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b Ncpp raportat la art. 399 alin. 1 Ncpp, constată ca fiind încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T******* G*******, prin încheierea pronunţată la data de 27.11.2014 de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 30445/197/2014, definitivă prin încheierea nr.122/Contestaţie/Cameră Preliminară/28.11.2014 a Tribunalului Braşov. În temeiul art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judicare avansate de stat în cuantum de 700 lei, dintre care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu- av. Pânzaru Claudia-, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În temeiul art. 399 alin. 4 Ncpp, prezenta hotărâre este executorie în privinţa dispoziţiei privind încetarea de drept a măsurii controlului judiciar.
Hotarare 839/2015 din 13.05.2015Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 13.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2015amână judecarea cauzei la data de 05.04.2015 faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În temeiul art. 362 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TG. În temeiul art.362 Ncpp raportat la art. 242 alin. 3 şi art. 215 alin. 7 Ncpp, respinge cererea având ca obiect înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TG cu o măsură preventivă mai severă şi menţine măsura controlului judiciar, astfel cum a fost dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 27.11.2014, definitivă prin încheierea nr.122/Contestaţie/Cameră Preliminară/28.11.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr. 30445/197/2014/a2. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015Pentrun audierea martorului indicat în rechizitoriu, acordă termen la data de 06.04.2015. amână pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 24.03.2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Având în vedere lipsa inculpatului va amâna judecarea cauzei la data de 23.03.2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015DOSAR PENAL NR. 30445/197/2014 În temeiul art. 362 alin. 2 Ncpp, raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul TG În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TG. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.01.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 346 alin. (2) NCpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10880/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul TG trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 Ncp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TG.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În temeiul art. 348 alin. 1 Ncpp, raportat la art. 242 alin.2 Ncpp şi art. 211 Ncpp, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la situaţia inculpatului TG arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 118/13.10.2014, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) NCpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa Năsăud, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 NCpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, b) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 NCpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Ncpp, prezenta încheiere se comunică, la momentul rămânerii sale definitive, inculpatului T******* G*******, unităţii de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv Inspectoratulului de Poliţie Judeţean Bistriţa Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, urmând ca onorariu apărătorului desemnat din oficiu - av Blidaru Mihaela- să fie avansat din fondurile Tribunalului Braşov în contul Baroului Braşov.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2014În temeiul art. 348 alin. 1 Ncpp, raportat la art. 242 alin.2 Ncpp şi art. 211 Ncpp, admite cererea formulată de inculpatul TG arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 118/13.10.2014 şi în consecinţă: Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la situaţia inculpatului TG cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) nCpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa Năsăud, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 NCpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, b) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 NCpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Ncpp, prezenta încheiere se comunică, la momentul rămânerii sale definitive, inculpatului TG, unităţii de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv Inspectoratulului de Poliţie Judeţean Bistriţa Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.11.2014