I****** D** I****
Condamnat CondamnatÎn baza art. 279 C.pr.pen., cu referire la dispoziţiile art. 278 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 472/30.05.2014 a Tribunalului Cluj, în sensul că paragraful 6 al acestora va avea următorul conţinut: „În baza art. 35 alin. 1 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. de la 1969 (respectiv dreptul de a fi acţionar sau administrator la orice societate comercială) pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale „. Cu drept de contestaţie împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2014În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 şi în baza art. 595 C. proc. pen., admite contestaţia la executare formulată de condamnatul I.D.I., în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile şi pe cale de consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap la art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.pr.pen. de la 1968; - pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen. de la 1968; - pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen. de la 1968; - pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291 tz. I C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen. de la 1968; - pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C.pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969; -pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. de la 1969 (respectiv dreptul de a fi acţionar sau administrator la orice societate comercială) aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 494/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca - sporul de 2 luni închisoare (aplicat prin sentinţa penală nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj) În baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1969, la 5 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului I****** D** I**** prin sentinţele penale nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj şi nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca sunt concurente, fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 494/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 luni închisoare, 3 luni închisoare, 2 luni închisoare (sentinţa penală nr.252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj), 5 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare (sentinţa penală nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca), cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. de la 1969 (respectiv dreptul de a fi acţionar sau administrator la orice societate comercială) aplicată prin sentinţa penală nr. 494/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, menţinând pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj, care va fi executată în regim de detenţie, cu aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 1 şi 2, art. 64 lit. a tz. a II-a C.pen. de la 1969. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. de la 1969 (respectiv dreptul de a fi acţionar sau administrator la orice societate comercială). Deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 10.05.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale nr. 252/20.06.2013 a Tribunalului Cluj şi nr. 1216/01.11.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit dispoziţiilor prezentei. Constată că pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 1051/08.10.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 629/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi nr. 1644/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca nu intră sub incidenţa art. 6 C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul şi cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2014.
Hotarare 472/2014 din 30.05.2014