P******** D* P* L**** T********* B********
ContestatorP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
IntimatC**** M*****
Contestator CondamnatDec. 25/C/Admite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi condamnatul C**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 157/05.02.2014 pronunţată de Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului C**** M***** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea definitivă a numitului C**** M*****, prin sentinţa penală nr. 977/23.12.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, au corespondent în legea nouă după cum urmează: -infracţiunea prevăzută de art. 264 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 270 alin. 1 din Codul penal (pedepsită cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă); -infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g, i din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal (pedepsită cu închisoare de la unu la 5 ani). În baza art. 6 alin. 1 C.pen. reduce pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului pentru infracţiunea de furt calificat la 5 ani închisoare (maximul prevăzut de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal). În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare astfel redusă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca numitul C**** M***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În baza art. 6 alin. 5 din Codul penal aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare perioada executată de la 20.02.2010 la 22.12.2011 şi de la 28.01.2014 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2014.
Hotarare 25/2014 din 24.02.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 20.02.2014pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.02.2014