C**** I* D******
InculpatS******* M******** S****** M********
Parte civilăN**** D* G*******
Parte civilăPrin Încheierea penală nr. 453 din 4.06.2014:În temeiul art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul COMAN DUMITRU (...) prin ordonanţa din 19.05.2014 dată în dosar nr. 119/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar.În baza art. 215 al. 9 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţiile pe care inculpatul trebuie să le respecte, astfel : - obligaţia de a se prezenta la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, cu obligaţia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obligaţia de a informa de îndată Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş cu privire la schimbarea locuinţei cu obligaţia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Vişeu de Jos, judeţul Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Vişeu de Jos, judeţul Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră prealabilă sau a instanţei de judecată. Menţine celelalte obligaţii pe care inculpatul trebuie să le respecte, prevăzute în ordonanţa din 19 mai 2014. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 4 iunie 2014.
Hotarare 453/2014 din 04.06.2014