I****** I**
ReclamantS***** L**** p*** m******* I****** I**
PârâtI****** E****
PârâtD******* A**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect „partaj succesoral – pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea părţilor rezultată din acordul de mediere”, formulată de părţile: I****** I**, Şoltuz Lucia, I****** E**** şi D******* A**. Constată că numele părţii Şoltuz Lucia este acela de "Ionescu Lucia", astfel cum rezultă din sentinţa civilă nr. 8532 pronunţată la data de 22 mai 2009 de Judecătoria Craiova – Secţia Civilă în dosarul nr. 1182/215/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă prin neapelare. Constată deschisă succesiunea autorului Ionescu Constantin, decedat la data de 25 noiembrie 2001 în municipiul Craiova, judeţul Dolj, cu ultimul domiciliu în comuna Ţînţăreni, judeţul Gorj. Constată că moştenitori ai autorului Ionescu Constantin au rămas: I****** E**** – soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă şi I****** I** – fiu; Ionescu (Şoltuz) Lucia – fiică şi D******* A** – fiică, toţi în calitate de descendenţi direcţi, fiecare cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autorului Ionescu Constantin se compune: din cota de 1/2 din suprafaţa totală de teren intravilan, categoriile de folosinţă: "vii" şi "curţi – construcţii", de 1000 m.p., situată pe raza comunei Ţînţăreni, sat Ţînţăreni, judeţul Gorj, pentru care a fost constituit dreptul de proprietate autorului Ionescu Constantin şi soţiei supravieţuitoare a acestuia I****** E****, prin Titlul de Proprietate numărul 13454 89 eliberat la data de 02 iunie 1999 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Gorj şi din cota de 1/2 din imobilul reprezentat de casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, formată din: patru camere; o bucătărie; două holuri şi un beci, cu o suprafaţă construită la sol de 88 m.p., edificată în anul 1972. În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator republicată şi prevederilor art. 438 – art. 441 din Codul de procedură civilă republicat, Ia act de acordul de mediere încheiat între părţile: I****** I**; Ionescu (Şoltuz) Lucia, I****** E**** şi D******* A** la Biroul de Mediator Jianu I. Adrian – Leonil, la data de 14.02.2014, în baza contractului de mediere nr. 73 din data de 14.02.2014 şi consfinţeşte învoiala părţilor. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2014.
Hotarare 770/2014 din 19.11.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 19 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului I****** I** ca, ca, până la următorul termen de judecată, termen ce se va acorda în continuare, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 220 lei aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol, sub sancţiunea anulării cererii respective ca netimbrată. În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de părţile: I****** I** personal şi în calitate de mandatar al pârâtelor: Soltuz Lucia şi D******* A**, pe de o parte şi I****** E****, pe de altă parte este admisibilă potrivit legii, concludentă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului, instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri şi, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă republicat, administrează această probă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect "pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea părţilor rezultată din acord de mediere", privind pe reclamantul I****** I** şi pe pârâtele: Soltuz Lucia, I****** E**** şi D******* A**, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat, în scris, judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2014.
Incheiere suspendare din 17.09.2014Pune în vedere reclamantului I****** I** ca, până al următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, să depună la dosar: - în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalele: certificatul de deces al autorului Ionescu Şt. Constantin; certificatul care să ateste încheierea căsătoriei dintre autorul Ionescu Şt. Constantin şi pârâta I****** E****; certificatele de naştere ale pârâtelor: Soltuz Lucia şi D******* A** şi certificatele de căsătorie ale pârâtelor: Soltuz Lucia şi D******* A**; - încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea ce îl priveşte pe defunctul Ionescu Şt. Constantin, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat şi - în cazul în care reclamantul I****** I** a fost împuternicit de pârâta Soltuz Lucia să reprezinte interesele acesteia în prezentul proces civil, să depună la dosar duplicatul procurii speciale încheiată în faţa notarului public.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014