C****** R**** P***** A************ D********** A********* I********* - C*******
ReclamantA******** R***** P***** A****** I********* S** E********* - A*****
PârâtA******** U****** N******** A A********* D** R******
Intervenient în numele altei persoane IntervenientIa act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata TVA –ului aferent remuneraţiilor asupra cărora părţilor au tranzacţionat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.11.2018
Hotarare 2041/2018 din 08.11.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă acordă termen în data de 08.11.2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 21.06.2018lipsa raportului de expertiză acorda termen la 21.06.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01.02.2018
Incheiere de sedinta din 16.11.2017lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru audierea expertei în camera de consiliu
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei contabile: 1. Stabilirea cuantumului total al sumelor încasate de ARAIEX de la distribuitorii prin cablu în perioada 01.09.2012-27.09.2013 şi a cotei TVA aferentă, indiferent de data încasării. 2. stabilirea cheltuielilor reale efectuate de ARAIEX în perioada 01.09.2012-27.09.2013 pentru activitatea de colectare de la distribuitorii prin cablu (cu titlu exemplificativ chirii, salarii, transport, consumabile, mentenanţă, etc). În situaţia în care nu este posibilă defalcarea cheltuielilor efectuate pe fiecare sursă de colectare (copie privată, comunicare publică - radio, tv, alte surse, cablu, expertul va indica suma globală şi va avea în vedere variante de estimare, cum ar fi : aplicarea unei proporţii aritmetice prin împărţirea cheltuielilor la numărul de surse de colectare; sau aplicarea proporţiei sumelor încasate din fiecare sursă în raport de totalitatea veniturilor obţinute şi la totalitatea cheltuielilor; altă variantă de estimare considerată de expert preferabilă; 3. stabilirea cotei de administrare reţinută de ARAIEX din sumele colectate de la distribuitorii prin cablu în perioada 01.09.2012-27.09. 2013 şi stabilirea dacă aceasta se încadrează în plafonul de 15% (cu menţionarea explicită a procentului în raport de suma colectată în perioada de referinţă); 4. stabilirea diferenţei între sumele de la punctul 3 şi punctul 2; 5. stabilirea dobânzilor bancare acumulate pentru sumele colectate de la distribuitorii prin cablu, fie în contul curent, fie din depozite bancare (daca au fost păstrate în aceste variante) de la data încasării de la utilizatori şi până la data plăţii către CREDIDAM; vor fi verificate susţinerile pârâtei, în sensul că reclamantului i-a fost plătită cotă parte din dobânzile acumulate. 6. Stabilirea sumelor datorate reclamantului CREDIDAM. În acest sens expertul va stabili : A. remuneraţia cuvenită fiecăruia dintre cele trei organisme de gestiune în perioada 01.09.2012-27.09.2013 prin aplicarea criteriului utilizării reale a repertoriului gestionat de fiecare organism. Durata utilizării rezultă din menţiunile din play-listele / raportările utilizatorilor. Expertul va avea în vedere următoarele reguli: a) va avea în vedere repertoriul fiecărui OGC pe perioada în litigiu 01.09.2012-27.09.2013; b) Sumele încasate pentru artiştii care nu sunt membri ai nici unuia dintre organismele de gestiune , revin organismului cu cel mai mare număr de membri, respectiv CREDIDAM; c) aceste criterii sunt aplicabile şi pentru artiştii străini reprezentaţi în România direct sau indirect. - Pentru sumele corespunzătoare situaţiilor în care nu există astfel de play-listele / raportări ale utilizatorilor, sau play-listele sunt incomplete astfel încât nu se poate identifica artistul , urmează să fie întocmite două variante: una în care remuneraţiile revin organismului cu cel mai mare număr de membri, respectiv CREDIDAM; alta în care remuneraţiile se distribuie proporţional ponderii de utilizare calculate în raport de punctul anterior pe baza play-listelor / raportărilor utilizatorilor. În acest sens, durata utilizării reale a repertoriilor gestionate rezultate din play liste se va converti în procente , iar aceste procente vor fi aplicate şi la sumele colectate pentru care nu există play-liste sau pentru artiştii neidentificaţi. Acest obiectiv include obiectivele propuse de intervenienta UNART la punctele 1 şi 3 din cererea depusă la pagina 159 din volumul IX , respectiv determinarea pieselor/prestaţiilor care pot fi identificate pe play-listele existente pentru aceste programe, a duratei şi a organismului în al cărui repertoriu se regăsesc. B. 1 Din totalul sumei stabilite la punctul 1, se vor scădea : suma cheltuielilor reale efectuate de ARAIEX în perioada 01.09.2012-27.09.2013 pentru activitatea de colectare şi distribuire, calculată la punctul 2; sumele sumele cuvenite membrilor proprii, sumele cuvenite membrilor ARAIEX , sumele deja plătite CREDIDAM. Diferenţa rezultată reprezintă remuneraţia cuvenită reclamantului CREDIDAM. B.2 Se va întocmi şi o variantă în care din totalul sumei stabilite la punctul 1 se va scădea suma reprezentând comisionul de administrare reţinut de ARAIEX dacă se încadrează în limita procentului de 15% iar în caz contrar se va scădea un procent de 15% şi celelalte sume menţionate la punctul B.1. 7. Se va repartiza proporţional între organismele de gestiune şi suma rezultată din dobânzile încasate ( în raport de cuantumul remuneraţiilor cuvenite fiecărui organism) , din care se vor scădea dobânzile achitate către fiecare OGC şi în final se va stabili suma cuvenită cu titlu de dobândă cuvenită şi neîncasată de CREDIDAM; 8. Stabilirea dobânzilor aferente sumelor colectate de ARAIEX în perioada de referinţă, cuvenite CREDIDAM, de la data la care ar fi trebuit virate către reclamant ( maxim 6 luni de la colectare) şi până la data virării (dobândă capitalizată). 9. actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei datorate CREDIDAM cu titlu de remuneraţie, de la data la care trebuia achitată ( maxim 6 luni de la colectare) . Respinge celelalte obiective solicitate ca nefiind utile cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2016
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la 22.12.2016. Acordă termen pe fondul cauzei la 05.01.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.11.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 13.10.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.09.2016îndeplinirea unor obligaţii acordă termen la data de 08 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.04.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru administrarea probei cu înscrisuri acordă termen la data de 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Respinge cererea formulată de pârâtă A******** R***** P***** A****** I********* S** E********* - A***** de introducere în cauză a UNART, întemeiată pe dispoziţiile art. 78 Cod de procedură civilă, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă termen la data de 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2015.
Incheiere recuzare din 09.04.2015Înaintează dosarul completului de judecată PI 2 în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată . Respinge excepţia lipsei interesului reclamantei în formularea acţiunii ca neîntemeiată . Respinge excepţia prematurităţii acţiunii ca neîntemeiată . Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată . Acordă TERMEN LA 02.04.2015 , cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 08.01.2015