P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantI*** I****
Intimat Parte vătămatăE**** F****
Intimat Parte vătămatăD**** L********
Intimat Parte vătămatăN***** F*****
Intimat Parte vătămatăDecis 536/25.03.2016/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de apelanţii-părţi civile Stancu Marian şi Stancu Ionela împotriva Sentinţei penale nr.944/F/26.III.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.3063/118/2012*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: I. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute în sarcina inculpatului Pană Marian din infracţiunile prevăzute de art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, şi de art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art.33, lit.a şi lit.b din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, şi de art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35, alin.1 din vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Pană Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal, împotriva persoanelor vătămate Stancu Marian şi Stancu Ionela. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată, art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35, alin.1 din vechiul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. II. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute în sarcina inculpatului Nicola Vasile din infracţiunile prevăzute de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, şi de art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art.33, lit.a şi lit.b din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, şi de art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35, alin.1 din vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Nicola Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal, împotriva persoanelor vătămate Stancu Marian şi Stancu Ionela. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9, alin.1, litera c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată, art.23, alin.1, litera b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35, alin.1 din vechiul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, raportat la art.25, alin.5, Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind cuantumul T.V.A.-ului, formulată de partea civilă Statul Român, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, referitor la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9, alin.1, litera b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.397, alin.5, Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Pană Marian şi Nicola Vasile, luată prin Ordonanţa din data de 25.X.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, din Dosarul nr.1513/P/2010 (filele 15 şi 16, volumul I, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumelor de 937.363 lei în favoarea părţilor civile Stancu Marian şi Stancu Ionela, şi de 260.510 lei în favoarea părţii civile Statul Român, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, urmând ca măsura asigurătorie să înceteze de drept în situaţia în care părţile civile nu vor introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 zile, care curge de la data de 25.III.2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale cu privire la latura civilă privind pe părţile civile Stancu Marian şi Stancu Ionela, la cheltuielile de judecată şi la cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art.421, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de apelantul-parte civilă Statul Român, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor formulate de Ministerul Public şi de apelanţii-părţi civile Stancu Marian şi Stancu Ionela se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-parte civilă Statul Român, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.III.2016.
Hotarare 536/2016 din 25.03.2016stabileşte pronunţarea la 25.03.2016
stabileşte pronunţarea la data de 23.03.2016
Stabileşte pronunţarea pentru 2.III.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016În temeiul art.68 CPP rap. la art.64 alin.1 lit.f CPP respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnilor judecători Vasile Băjan ?i Daniela Panioglu. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă peten?ii Stancu Marian ?i Stancu Ionela la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2016.
Incheiere recuzare din 17.02.2016Pentru a se efectua adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 07.12.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.11.2015lipsă raport expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 12.10.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2015lipsa raportului de expertiză şi pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.05.2015lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 16.03.2015lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 16.02.2015pt efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 19.01.2015pentru efectuarea expertizei
administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.11.2014pt audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.10.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 30.06.2014