S***** I**
ReclamantN**** M******
ReclamantF***** M*****
PârâtS*** E****** R****** A******** R********** S***
PârâtS*** E****** R********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor pentru capătul de cerere prin care se solicită suma de 25.000 de lei cu titlu de daune morale pentru prejudiciul moral produs defunctei Stoica Elena, excepţie invocată de pârâtul F***** M***** şi de pârâta S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. şi, pe cale de consecinţă, respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamanţilor, invocată de pârâta S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. faţă de celelalte pretenţii. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, precizată prin cererea de la filele 79 şi 80. Obligă pe pârâta S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. să plătească, în mod indivizibil, reclamanţilor suma de 7.730 de lei cu titlu de despăgubiri materiale; să plătească reclamantului S***** I** suma de 5.000 de lei cu titlu de daune morale, iar reclamantei N**** M******, suma de 1.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâta S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. să plătească, în mod indivizibil, reclamanţilor suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea privind daunele materiale şi daunele morale (produse reclamanţilor) faţă de pârâtul F***** M*****. Respinge cererea faţă de pârâta Agenţia „Euroins” Rm.Vîlcea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de pârâtul F***** M*****. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2015.
Hotarare 1198/2015 din 11.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27 IANAURIE 2015, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2015 faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile de la dosar şi cele ce urmează să fie depuse pentru a dovedi daunele materiale, proba testimonială (martorii Tilvîc maria, Săcăeanu Dumitru şi Mogoie Maria, indicaţi la fila 6 ) pentru a dovedi daunele materiale şi morale, şi mărturisirea pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar şi emiterea adresei către Spitalul Judeţean Vâlcea. Încuviinţează pentru pârâta S*** E****** R****** A******** R********** S***, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 06 luni. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 decembrie 2014, după ora 12:00, ultimul pe listă, în vederea administrării probatoriului: Se emite adresă către Spitalul Judeţean Vâlcea prin care i se solicită să înainteze, în copie, foaia de observaţie clinică generală nr. 33137/829 din perioada 09 iunie – 22 iunie 2012, când a fost internată partea vătămată în Secţia de ortopedie. Din oficiu, se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea prin care i se va solicita să comunice pensia acordată defunctei Stoica Elena, în perioada 09.06.2012 – 06.02.2014. Se citează martorii propuşi de reclamanţi şi indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, fila 6 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze în scris interogatoriul pentru pârât, şi de asemenea, să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea auto, întocmit în faza de urmărire penală. Pune în vedere pârâtului F***** M***** să fie prezent la termenul acordat pentru interogatoriu personal. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar adeverinţe privind veniturile din perioada 09 iunie 2012 (data accidentului) – 06 februarie 2014 (data decesului părţii vătămate). Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză medico legală, întocmit în faza de urmărire penală. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite în faza de urmărire penală Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 noiembrie2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererea de amânare formulată de pârât, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 noiembrie 2014, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii precizatoare şi a depune o eventuală completare la întâmpinare. Se comunică un exemplar al cererii precizatoare depuse la acest termen de judecată de reclamanţi, prin apărător, pârâtei S*** E****** R****** A******** R********** S***, cu menţiunea de a depune întâmpinare, în completare. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probatoriului şi a duratei estimative a cercetării procesului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv, cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 94 pct. 1) lit. j), art. 107 şi art. 115 C.pr.civ. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea procedurii de informare a avantajelor medierii, excepţie invocată de pârâta S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a S.C. Euroins S.A. - Agenţia Rm. Vâlcea, invocată de pârâta S*** E****** R****** A******** R********** S*** prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 29 septembrie 2014, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, apărător, să ia cunoştinţă de cuprinsul actelor şi lucrărilor dosarului penal ataşat spre consultare, şi, totodată, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate, respectiv: - să detalieze, în concret, în ce constă suma de 15.000 de lei, solicitată cu titlu de daune materiale şi care sunt dovezile de care înţelege să se folosească; - să precizeze defalcat, cu privire la capătul de cerere privind daunele morale, cât reprezintă daune morale pentru S***** I**, cât pentru N**** M****** şi cât pentru defuncta Stoica Elena. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, apărător, să depună cererea în trei exemplare, pentru a se comunica şi celorlalte părţi din dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probatoriului şi a duratei estimative a cercetării procesului. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014