D**** E****
InculpatS.p. 415: În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic.art.5 Cod penal ,condamnă pe inculpatul D**** E**** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3(trei) luni închisoare . În baza art.91 alin.1 Cod penal,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3(trei)ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: 1)să urmeze un curs de calificare profesională; 2)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile,la instituţiile publice ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate ,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 Cod penal ,datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c)-e)Cod pen. ,se comunică Serviciului de Probaţiune ,care la rândul său, supraveghează executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi art.93 alin.3 ,conform celor stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2 ,stabilită mai sus, se va face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi art.93 alin.3 Cod penal, aşa cum au fost stabilite mai sus, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ;b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.112 alin.1 lit.e ,f Cod pen., dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale,asupra următoarele cantităţi de substanţă rămase după terminarea analizelor de laborator şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0106297/07.08.2013: 13,1 grame fragmente vegetale care nu conţin substanţe stupefiante ori psihotrope (dar în care s-au pus în evidenţă compuşii psihoactivi AM-2201, JWH-122 şi JWH-210), rămase din proba nr. 1 şi ambalate în 30 de punguţe din material plastic transparent; 0,7 grame pulbere care nu conţin substanţe stupefiante ori psihotrope (dar în care s-a pus în evidenţă compusul psihoactiv 4-MEC), rămase din proba nr. 2 şi ambalate într-o punguţă din material plastic transparent. În baza art.272 Cod proc.pen.,onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa,în sumă de 200 lei,pentru av.Dobre(Martin) Monica Adina,se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă inculpatul D**** E**** ,la plata sumei de 1.200 lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2014
Hotarare 415/2014 din 10.07.2014Amână pron. la 10.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014T - 09.07.2014 pt. depunerea de acte în circumstanţierea persoanei inculpatului
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână cauza la 10.06.2014, faţă de lipsa inculpatului la primul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 331D/P/2012 din 12.11.2013 ,întocmit de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Constanţa- privind pe inculpatul D**** E**** -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 05.05.2014.
Hotarare intermediara 60/2014 din 05.05.2014