I****** P***** d******
ReclamantC******** G********
PârâtC******** D*****
PârâtG**** P******
ReclamantI****** M*****
ReclamantAdmite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr. 1337/27 mai 2019 pronuntată în dosar nr. 3073/205/2014, formulată de reclamanta G**** P******, în contradictoriu cu pârâtii C******** G******** şi C******** D*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerente - fila 8 alineat 1, preluată în alineatul 7 din dispozitivul sentinţei civile nr. 1337/27 mai 2019, în sensul că va consemna: ”Dispune anularea parţială a documentaţiei cadastrale nr. 80712 Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 mp cuprinsă între punctele 20-21-2-23-9-10-20 din anexă” cum este corect, in loc de ”Dispune anularea parţială a documentaţiei cadastrale nr. 80712 Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 mp cuprinsă între punctele 29-43-36-26-27-35-28-29 din anexă”, cum gresit s-a consemnat. Prezenta incheiere face parte integrantă din sentinta civilă nr. 1337/2019 pronuntată în dosarul nr. 3073/205/2014. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va introduce la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 28 august 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.08.2019Admite actiunea formulată de reclamantul IONAŞCU PAVEL, decedat pe parcursul litigiului, continuată de succesorii IONAŞCU VASILICA (decedată pe parcursul litigiului), G**** P****** şi I****** M***** în contradictoriu cu pârâtii C******** G******** şi COTENESCU DANIL. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, în varianta raportată la Titlul de proprietate 22102/1993. Obliga pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 212 mp delimitată de reperele punctelor 29-43-36-26-27-35-28-29 din anexa la raportul de expertiză. Obligă pârâtii de a-si ridica gardul ridicat pe proprietatea reclamantilor în limita trasata de punctele 27 -26 din anexa la raportul de expertiză. Stabileste linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor situate în comuna Stoeneşti, sat Slobozia, pe reperele punctelor 27-26-25-9-23-22-21-20 din anexa la raportul de expertiză. Obligă pârâtii să ridice gardul edificat pe proprietatea reclamanţilor. Dispune anularea partială a documentaţiei cadastrale nr. 80712 Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 mp cuprinsă între punctele 29-43-36-26-27-35-28-29 din anexă. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita onorariul încuviinţat la termenul anterior de judecată, respectiv de 1605 lei către expert Ion Alexandra. Obligă pârâtii la plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloare taxa de timbru judiciar, onorariu expert si onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 27 mai 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 1337/2019 din 27.05.2019Amana pronuntarea la termenul din 27 mai 2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019Ia act că pentru majorarea pretenţiilor s-a timbrat de către pârâţi cu suma de 20 lei conform chitanţei de la fila 297 dosar. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 1605 lei. Pune în vedere pârâţilor ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să facă dovada achitării sumei de 1605 lei în contul expert Ion Alexandra. Respinge, ca nefondate, obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în completare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert şi a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea că va fi amendată conform legii în caz de nedepunere a lucrării. Menţine prorogată discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Revine cu adresă către expert Ion Alexandra să depună lucrarea la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicate părţilor. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 04 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent cu menţiunea că va fi sancţionată în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 22 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 18 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a depune lucrarea sub sancţiunea amendării Amână judecata cauzei la data de 21 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Încuviinţează înlocuirea expert Matei Cristian având în vedere motivele invocate. Emite adresă de numire expert Ion Alexandra să răspundă la obiectivele stabilite anterior de instanţă pentru expertul Diaconu Ion şi la cele solicitate de pârâţi, respectiv: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi în special contractul de vânzare-cumpărare nr. 703/09.05.2014 şi schiţa cadastrală pentru suprafaţa de 642 mp teren; care este suprafaţa de teren pe care o deţin în realitate reclamanţii conform actelor de proprietate; care este suprafaţa de teren pe care o deţin pârâţii conform actelor de proprietate; dacă reclamanţii deţin forme cadastrale pentru terenurile pe care le deţin; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; să stabilească dacă există acaparări de teren din partea pârâţilor din proprietatea reclamanţilor şi dacă se impune ca pârâţii să ridice gardul efectuat abuziv pe proprietatea reclamanţilor si anularea documentaţiei cadastrale nr.80712/Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 m.p. teren ce aparţine reclamantului; să identifice însemnele vechi de hotar, dacă există gard vechi, de cine este construit, ce vechime are şi pe ce teren se află, ce lungime au gardurile şi dacă pe linia gardului există pomi foarte înalţi şi ce vechime au; dacă există suprapunere a actelor de proprietate ale părţilor; dacă faţă de linia actuală de hotar şi faţă de titlul de proprietate al pârâţilor rezultă că aceştia din urmă ar fi acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă se mai impune modificarea liniei de hotar; să întocmească schiţe corespunzătoare. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, din contul expert Matei Cristian în contul expert Ion Alexandra. Amână judecata cauzei la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Încuviinţează înlocuirea expert Mandu Gheorghe având în vedere motivele invocate şi actele doveditoare anexate. Emite adresă de numire expert Matei Cristian Marian să răspundă la obiectivele stabilite anterior de instanţă pentru expertul Diaconu Ion şi la cele solicitate de pârâţi, respectiv: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi în special contractul de vânzare-cumpărare nr. 703/09.05.2014 şi schiţa cadastrală pentru suprafaţa de 642 mp teren; care este suprafaţa de teren pe care o deţin în realitate reclamanţii conform actelor de proprietate; care este suprafaţa de teren pe care o deţin pârâţii conform actelor de proprietate; dacă reclamanţii deţin forme cadastrale pentru terenurile pe care le deţin; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; să stabilească dacă există acaparări de teren din partea pârâţilor din proprietatea reclamanţilor şi dacă se impune ca pârâţii să ridice gardul efectuat abuziv pe proprietatea reclamanţilor si anularea documentaţiei cadastrale nr.80712/Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 m.p. teren ce aparţine reclamantului; să identifice însemnele vechi de hotar, dacă există gard vechi, de cine este construit, ce vechime are şi pe ce teren se află, ce lungime au gardurile şi dacă pe linia gardului există pomi foarte înalţi şi ce vechime au; dacă există suprapunere a actelor de proprietate ale părţilor; dacă faţă de linia actuală de hotar şi faţă de titlul de proprietate al pârâţilor rezultă că aceştia din urmă ar fi acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă se mai impune modificarea liniei de hotar; să întocmească schiţe corespunzătoare. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, din contul expert Mandu Gheorghe în contul expert Matei Cristian Marian. Amână judecata cauzei la data de 12 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează înlocuirea expert Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă de numire expert Mandu Gheorghe să răspundă la obiectivele stabilite anterior de instanţă pentru expertul Diaconu Ion şi la cele solicitate de pârâţi, respectiv: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi în special contractul de vânzare-cumpărare nr. 703/09.05.2014 şi schiţa cadastrală pentru suprafaţa de 642 mp teren; care este suprafaţa de teren pe care o deţin în realitate reclamanţii conform actelor de proprietate; care este suprafaţa de teren pe care o deţin pârâţii conform actelor de proprietate; dacă reclamanţii deţin forme cadastrale pentru terenurile pe care le deţin; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; să stabilească dacă există acaparări de teren din partea pârâţilor din proprietatea reclamanţilor şi dacă se impune ca pârâţii să ridice gardul efectuat abuziv pe proprietatea reclamanţilor si anularea documentaţiei cadastrale nr.80712/Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 m.p. teren ce aparţine reclamantului; să identifice însemnele vechi de hotar, dacă există gard vechi, de cine este construit, ce vechime are şi pe ce teren se află, ce lungime au gardurile şi dacă pe linia gardului există pomi foarte înalţi şi ce vechime au; dacă există suprapunere a actelor de proprietate ale părţilor; dacă faţă de linia actuală de hotar şi faţă de titlul de proprietate al pârâţilor rezultă că aceştia din urmă ar fi acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă se mai impune modificarea liniei de hotar; să întocmească schiţe corespunzătoare. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, din contul expert Gabrielescu Dragoş Robert în contul expert Mandu Gheorghe. Amână judecata cauzei la data de 08 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează, la solicitarea pârâţilor, înlocuirea expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă de numire ing. Gabrielescu Dragoş Robert să răspundă la obiectivele stabilite anterior de instanţă pentru expertul Diaconu Ion şi la cele solicitate de pârâţi, respectiv: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi în special contractul de vânzare-cumpărare nr. 703/09.05.2014 şi schiţa cadastrală pentru suprafaţa de 642 mp teren; care este suprafaţa de teren pe care o deţin în realitate reclamanţii conform actelor de proprietate; care este suprafaţa de teren pe care o deţin pârâţii conform actelor de proprietate; dacă reclamanţii deţin forme cadastrale pentru terenurile pe care le deţin; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; să stabilească dacă există acaparări de teren din partea pârâţilor din proprietatea reclamanţilor şi dacă se impune ca pârâţii să ridice gardul efectuat abuziv pe proprietatea reclamanţilor si anularea documentaţiei cadastrale nr.80712/Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 m.p. teren ce aparţine reclamantului; să identifice însemnele vechi de hotar, dacă există gard vechi, de cine este construit, ce vechime are şi pe ce teren se află, ce lungime au gardurile şi dacă pe linia gardului există pomi foarte înalţi şi ce vechime au; dacă există suprapunere a actelor de proprietate ale părţilor; dacă faţă de linia actuală de hotar şi faţă de titlul de proprietate al pârâţilor rezultă că aceştia din urmă ar fi acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă se mai impune modificarea liniei de hotar; să întocmească schiţe corespunzătoare. Menţine în sarcina pârâţilor achitarea onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, care să fie achitat în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 13 noiembrie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Încuviinţează, la solicitarea pârâţilor, efectuarea unei noi expertize tehnice. Emite adresă de numire ing. Dumitrescu Valerica să răspundă la obiectivele stabilite anterior de instanţă pentru expertul Diaconu Ion şi la cele solicitate de pârâţi, respectiv: să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi în special contractul de vânzare-cumpărare nr. 703/09.05.2014 şi schiţa cadastrală pentru suprafaţa de 642 mp teren; care este suprafaţa de teren pe care o deţin în realitate reclamanţii conform actelor de proprietate; care este suprafaţa de teren pe care o deţin pârâţii conform actelor de proprietate; dacă reclamanţii deţin forme cadastrale pentru terenurile pe care le deţin; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; să stabilească dacă există acaparări de teren din partea pârâţilor din proprietatea reclamanţilor şi dacă se impune ca pârâţii să ridice gardul efectuat abuziv pe proprietatea reclamanţilor si anularea documentaţiei cadastrale nr.80712/Stoeneşti, nr. cadastral 341 a pârâţilor pentru suprafaţa de 42 m.p. teren ce aparţine reclamantului; să identifice însemnele vechi de hotar, dacă există gard vechi, de cine este construit, ce vechime are şi pe ce teren se află, ce lungime au gardurile şi dacă pe linia gardului există pomi foarte înalţi şi ce vechime au; dacă există suprapunere a actelor de proprietate ale părţilor; dacă faţă de linia actuală de hotar şi faţă de titlul de proprietate al pârâţilor rezultă că aceştia din urmă ar fi acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă se mai impune modificarea liniei de hotar; să întocmească schiţe corespunzătoare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâţilor. Retine obligaţia pârâţilor de a face dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, condiţionând emiterea adresei către expert Dumitrescu Valerica si către B.L.E.T. Argeş de plata onorariului. Amână judecata cauzei la data de 25 septembrie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017În condiţiile art. 336 C.pr..civ. acordă termen pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ion. Menţine prorogarea discutării efectuării unei noi expertize tehnice. Amână judecata cauzei la data de 03 iulie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 299 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Emite adresă către ing. expert Diaconu Ion să completeze lucrarea în sensul de a comunica dacă pe schiţa de la fila 163 dosar este delimitat şi terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare al pârâţilor autentificat sub nr. 703/09.05.2014, întrucât din schiţă nu reiese că acesta ar fi fost transpus în teren şi că este corespondentul actului autentic; în situaţia în care actul pârâţilor a fost transpus în teren, să întocmească o schiţă corespunzătoare şi separat şi prin transpunerea pe schiţa existentă. Prorogă discutarea celorlalte obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ion şi efectuarea unei noi expertize tehnice. Amână judecata şi acordă termen la data de 29 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Austrianu Elena-Alina – judecător de permanenţă - de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 3073/205/2014. Menţine cauza pe rolul completului C-11 civil. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2017. PREŞEDINTE
Incheiere abtinere din 21.03.2017Amână judecata şi acordă termen la data de 03 aprilie 2017 în vederea soluţionării cererii de abţinere a preşedintelui completului de judecată de astăzi, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publica azi, 20 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Va lua act că la acest termen se face dovada survenirii decesului reclamantei Ionaşcu Vasilica la data de 10.12.2016, potrivit certificatului de deces seria DC nr. 898038/12.12.2016. Va lua act că la data de 16.12.2016 pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Ion. Având în vedere decesul reclamantei Ionaşcu Vasilica şi pentru a se face dovada existenţei unor succesibili ai acesteia, va amâna cauza. Menţine prorogată discutarea cereri de suplimentare a onorariului solicitată de expert. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Ia act că fost depus raportul de expertiză dispus în cauză a fi efectuat de ing. expert Diaconu Ion cu nerespectarea termenului procedural si în raport de care părţile prin reprezentanţi convenţionali solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Comunică câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion părţilor prin reprezentanţi convenţionali. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin reprezentanţi convenţionali şi acordă termen la data de19.12.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Prorogă discutarea cereri de suplimentare a onorariului solicitată de expert pentru termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunata in sedinta publica azi 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion ca în precedent şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 21.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunata in sedinta publica azi 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit.d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei inginerului expert Diaconu Ion, CNP : ......., domiciliat în ......., pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion ca în precedent şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 octombrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunata in sedinta publica azi 29.08.2016.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit.d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei inginerului expert Diaconu Ion, , pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion ca în precedent şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 29.08.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunata in sedinta publica azi 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Ia act că pârâtul C******** D***** a depus un înscris privind eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 14.03.2016 şi al cărui conţinut nu poate fi verificat în şedinţa publică. Prorogă discutarea unei eventuale erori materiale strecurate în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 14.03.2016, pentru termenul următor. Ia act că a fost făcută dovada achitării onorariului pentru ing. expert Diaconu Ion în sumă de 500 lei potrivit chitanţelor nr. 7251663/1/16.03.2016 şi nr.7254760/1/17.03.2016 achitate la CEC Bank –Unitatea Câmpulung. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion ca în precedent şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 06.06.2016 pentru când păţrile au termen în cunoştinţă potrivit art.299 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunata in sedinta publica azi 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie solicitată de părţi. Numeşte expert pe ing. expert Diaconu Ion in baza acordului partilor, stabilind un onorariu provizoriu in suma de 500 lei, ce va fi achitat astfel: 250 lei de catre reclamanti si 250 lei de catre parati. Retine obligatia partilor prin reprezentanti conventionali de a face dovada achitarii onorariului pentru expert in termen de 5 zile, conditionand emiterea adresei catre expert Diaconu Ion si catre B.L.E.T. Arges, de plata onorariului. Proroga administrarea probei cu inscrisuri, a probei cu interogatoriu si a probei testimoniale solicitate părti, dupa administrarea probei cu expertiza. Amana judecata la data de 09.05.2016 in vederea administrarii probatoriului, recunoscand dreptul partilor la o posibila discutie ce poate constitui temei pentru stingerea litigiului pe cale amiabila. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunata in sedinta publica azi 14.03.2.016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână judecata la data de 14.03.2016 pentru a da posibilitatea părţilor sa poarte discuţii cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabil, părţile având termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecata cauzei la data de 01 februarie 2016 când reclamanţii şi pârâtul C******** D***** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC, în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă, sub sancţiunea amendării. Citează pârâta Cotenescu Georgeta la domiciliul ales din România. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână judecata cauzei la data de 07 decembrie 2015, când reclamanţii şi pârâtul Cotenescu Danil au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Citează pârâta Cotenescu Georgeta cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 NCPC are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România pentru comunicarea actelor procedurale, sub sancţiunea amendării în conformitate cu dispoziţiile art. 187 al. 2 lit. f NCPC. Reţine disponibilitatea procuratorului Cotenescu Constantin pentru pârâtul C******** D***** de a depune originalul înscrisului de la filele 71-73 dosar în formă completă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Citează pârâta Cotenescu Georgeta cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 NCPC are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România pentru comunicarea actelor procedurale, sub sancţiunea amendării în conformitate cu dispoziţiile art. 187 al. 2 lit. f NCPC. Acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Reţine disponibilitatea procurator Cotenescu Constantin de a prezenta înscrisul semnat de către pârât sau de către procurator în baza confirmării dată de pârât conform procurii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2015, când reclamanţii şi pârâtul Cotenescu Danil au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Citează pârâta Cotenescu Georgeta cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 NCPC are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România pentru comunicarea actelor procedurale, sub sancţiunea amendării în conformitate cu dispoziţiile art. 187 al. 2 lit. f NCPC . Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2015, când reclamanţii şi pârâtul C******** D***** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Ia act că pârâtul C******** D***** nu doreşte să-şi angajeze apărător. Reţine disponibilitatea pârâtului C******** D***** de a comunica reclamanţilor prin reprezentant convenţional înscrisurile depuse la dosar. Introduce în cauză pe numiţii G**** P******, I****** M***** şi Ionaşcu Vasilica –moştenitorii reclamantului decedat Ionaşcu Pavel şi efectuează modificările respective în sistemul Ecris. Citează pârâta Cotenescu Georgeta cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 NCPC are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România pentru comunicarea actelor procedurale. Acordă termen în vederea discutării stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei la data de 22 iunie 2015, când reclamanţii şi pârâtul C******** D***** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015