O***** E***
InculpatS*** M***** C******
InculpatD***** T****** V*****
InculpatM********** N********** C******* R***
InculpatS*** M********** R****** S*****
Parte civilăI. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului O***** E*** din infracţiunile de: înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 din C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 dinC.p. şi infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, prevăzută de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p., toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 5 C.pen. în: - două infracţiuni de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p - complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 244 al.1,2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. - infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prevăzută de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p, toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.6, rap.la art. 16 lit. f C.proc.pen. rap.la art. 154 alin.1, lit.e, art. 155 alin.4 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul O***** E*** pentru comiterea infracţiunii de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prevăzută de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. 2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul O***** E*** , la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p. 3.În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul O***** E*** la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Baumit România Com SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p. 4.În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p condamnă inculpatul O***** E*** la pedeapsa de: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Menatwork Est Prefabricate SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b, cu aplic.art. 5 C.p. contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor supuse contopirii, respectiv cu 1(un) an şi 2(două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 3(trei) ani şi 2(două) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin.2 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioada de 2(doi) ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1, lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin.5 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. II. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului STAN MARIUS CĂTĂLIN din infracţiunile de: înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 din C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p. şi infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, prevăzută de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p., toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 5 C.pen. în: - trei infracţiuni de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p - infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, înformă continuată, prevăzută de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p, toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.6, rap.la art. 16 lit. f C.proc.pen. rap.la art. 154 alin.1, lit.e, art. 155 alin.4 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul STAN MARIUS CĂTĂLIN pentru comiterea infracţiunii de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prevăzută de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. 2.În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul Stan Marius Cătălin la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p. 3.În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul Stan Marius Cătălin la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Baumit România Com SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p. 4.În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p condamnă inculpatul Stan Marius Cătălin la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Menatwork Est Prefabricate SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Stan Marius Cătălin la pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare, cu suspendarea condiţionată, prin s.p. nr. 487/14.07.2014 a Tribunalului Alba, def. prin dec. nr. 913/A/27.11.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 85 C.p.1969, rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, cu aplic.art.5 C.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa antemenţionată, pedeapsă pe care o descontopeşte în pedepsele componente, respectiv: -2 (doi) ani închisoare; -2 (doi) ani închisoare; -3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, art. 40 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b, cu aplic.art. 5 C.p. contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, de câte 2 (doi) ani închisoare cu pedepsele antemenţionate, astfel cum au fost repuse în individualitate, de 2 (doi) ani închisoare, 2 (doi) ani închisoare şi 3(trei) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor supuse contopirii, respectiv cu 2(doi) ani şi 9(nouă) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 4(patru) ani şi 9(nouă) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin.2 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioada de 2(doi) ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1, lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin.5 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b, g C.p, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. III. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D***** T****** V***** din infracţiunile de: înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 din C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 dinC.p. şi infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, prevăzută de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p., toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 5 C.pen. în: - două infracţiuni de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p -complicitate la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p, cu aplicarea art. 5 C.p - complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prev. de art. 48 C.p., rap.la art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art. 35 al.1 şi art. 5 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. 1.În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. a C.proc.pen., achită inculpatul D***** T****** V*****, pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p, cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL). 2.În temeiul art. 396 alin.1, alin.6, rap.la art. 16 lit. f C.proc.pen. rap.la art. 154 alin.1, lit.e, art. 155 alin.4 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D***** T****** V***** pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p., rap.la art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. 3. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul D***** T****** V***** la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Menatwork Est Prefabricate SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p. 4. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. cu ref. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă inculpatul D***** T****** V***** la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p (persoană vătămată SC Baumit România Com SRL) În temeiul art. 67 alin.1 rap.la art. 55 lit.a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p., pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.p., art.54 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b, cu aplic.art. 5 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, de câte 2 (doi) ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 8(opt) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin.3, lit. a C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1, lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin.5 C.p., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 aplică, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.p, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. IV. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului MERJAN(fost NAGANO, fost CARAGEA) RADU din infracţiunile de: complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.48 din C.p. rap. la art.244 alin.1,2 din C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p. şi complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, prevăzută de art.48 din C.p. rap. la art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.41 alin.2 din C.p.1969 şi a art.5 din C.p, toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 5 C.pen în: - două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzute de art. 48 raportat la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. - complicitate la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată prevăzută art.48 C.p. raportat la art. 244 al.1,2 C.p. cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.5 C.p. - complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prev. art. 48 C.p. raportat la art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. 1.În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. a C.proc.pen., achită inculpatul MERJAN(fost NAGANO, fost CARAGEA) RADU pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL). 2.În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. a C.proc.pen., achită inculpatul Merjan (fost Nagano, fost Caragea) Radu pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Baumit România Com SRL) 3.În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. a C.proc.pen., achită inculpatul Merjan (fost Nagano, fost Caragea) Radu pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p., art. 5 C.p (persoană vătămată SC Menatwork Est Prefabricate SRL) 4. 3.În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. a C.proc.pen., achită inculpatul Merjan (fost Nagano, fost Caragea) Radu pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prev. art. 48 C.p. raportat la art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 C.proc.pen., rap.la art. 998-999, art.1003 C.civ 1864, admite acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile SC Masterplast România SRL, SC Baumit România Com SRL şi SC Menatwork Est Prefabricate SRL şi dispune: - obligarea, în solidar, a inculpaţilor O***** E*** şi Stan Marius Cătălin la plata sumei de 8486, 73 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC Masterplast România SRL. - obligarea, în solidar, a inculpaţilor O***** E***, Stan Marius Cătălin şi D***** T****** V***** la plata sumei de 32810,49 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC Baumit România Com SRL şi la plata sumei de 211235,27 lei către partea civilă SC Menatwork Est Prefabricate SRL. În temeiul art. 272 alin.1, alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului O***** E*** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare (cu privire la infracţiunea prev. de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1, alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului Stan Marius Cătălin la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare (cu privire la infracţiunea prev. de art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p.) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1, alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului D***** T****** V***** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare (cu privire la infracţiunea prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p, cu aplicarea art. 5 C.p) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare cu privire la inculpatul Merjan (fost Nagano, fost Caragea) Radu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.2 C.proc.pen., dispune plata sumei de 860 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (300 lei –av. olteanu Mimi Gabriel, 360 lei- Simu Rodica, 300 lei- Bas Ana Maria ), din fondurile MJLC către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 455/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Amână judecarea cauzei la 05.02.2016, ora 9 completul 1 Penal, sala 22, dată pentru care inculpatul Merjan Radu şi părţile civile S.C. Masterplast România S.R.L , S.C. Baumit România Com S.R.L. şi S.C. Menatwork Est Prefabricate S.R.L. au termen în cunoştinţă, citându-se inculpaţii Obreja, Stan şi Dacica. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Renun?ă la audierea martorei Giughici Ghizela. Emite mandate de aducere pentru martorii Carabaceac Pavel, Nistor Adrian Ciprian ?i Ho?iu Florin Viorel ?i amână cauza la 22.01.2016 în vederea audierii martorilo.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână cauza la data de 04.12.2015, ora 10, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu Carabaceac Pavel, Nistor Andrian Ciprian, Hoţiu Florin, Vesa Ecaterina şi Giughici Ghizela.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână cauza la 06.11.2015, ora 10 în vederea audierii martorilor din rechizitoriu A.E., T.I., G.V., F.T., P.R.G., M.G. şi D.G. Emite mandate de aducere pentru martorii A.E., T.I., G.V., F.T., M.G. şi D.G.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Amână cauza la data de 16.10.2015 în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amână cauza la 02.10.2015 în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amână cauza la 18.09.2015 în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Emite adresă către Tribunalul Alba în vederea comunicării sentinţei penale nr. 489/14.07.2014, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Ia act că partea civilă S.C. M. R. S.R.L. se constituie parte civilă cu suma de 8.486,73 lei. Amână cauza la 26.06.2015 în vederea audierii inculpaţilor, dată pentru care inculpatul N. şi părţile civile SC M. R. S.R.L. şi SC B. R. Com S.R.L au termenul luat la cunoştinţă, citându-se inculpaţii O., S. şi D. şi partea civilă SC M. E. P. S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Ia act că doamna procuror B. G., a formulat cerere de abţinere în cauză, în temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. Emite adrese către IGPR, DEIP şi ANP pentru a comunica domiciliile inculpaţilor precum şi dacă figurează ca fiind deţinuţi sau arestaţi. Ia act că doamna procuror B. G. a formulat cerere de abţinere în cauză, în temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. Amână cauza la data de 17.04.2015, dată pentru care se citează părţile, inculpaţii şi la uşa instanţei şi va emite mandate de aducere pentru aceştia din urmă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului N. (fost C.) R., privind nulitatea probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate nelegal. În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 193/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul N. (fost C.) R., trimis în judecată în stare de libertate pentru art. 48 din N.C.p. rap. la art.244 alin.1,2 din N.C.p. cu aplic. art.41 alin.2 din V.C.p. şi a art.5 din N.C.p. şi art.48 din N.C.p. rap. la art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.41 alin.2 din V.C.p. şi a art.5 din N.C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a din V.C.p. şi a art.5 din N.C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2014