C*** I** D******
CondamnatÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală, în referire la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală republicată, admite contestaţia la executare formulată de către petentul-condamnat CID, în prezent în executarea unor pedepse privative de libertate în Penitenciarul Timişoara, împotriva sentinţei penale nr. 238/22.06.2012 a Judecătoriei Reşiţa. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor precizată formulată de condamnatul CID, în prezent în executarea unor pedepse privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 alin. 2 C. pen. instanţa constată că toate infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale anterior menţionate, respectiv infracţiunile pentru care s-a dispus înlocuirea pedepselor cu amendă în închisoare prin sentinţa penală nr. 1601/30.05.2011 Judecătoriei Timişoara sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.12/22.01.2007 şi nr.139/25.09.2007 pronunţate de Judecătoria Oraviţa şi nr. 238/22.06.2012 a Judecătoriei Reşiţa sunt concurente, ele fiind săvârşite înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele (prima sentinţă rămasă definitivă fiind nr. 12/22.01.2007 a Judecătoriei Oraviţa, modificată prin decizia penală nr.47/02.04.2007 a Tribunalului Caraş-Severin, definitivă la data de 06.06.2007 prin decizia penală nr.597/R/06.06.2007 a Curţii de Apel Timişoara) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1601/07.11.2011 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 14.06.2011, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - pedeapsa de 1(una) lună închisoare aplicată prin sentinţa 1601/30.05.2011, prin înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 139/25.09.2007 a Judecătoriei Oraviţa pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, contopită prin s.p.825/31.03.2008 a Judecătoriei Timişoara. -pedeapsa de 1(una) lună închisoare aplicată prin sentinţa 1601/30.05.2011, prin înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 139/25.09.2007 a Judecătoriei Oraviţa , pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, contopită prin s.p.825/31.03.2008 a Judecătoriei Timişoara. -pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.74 lit.c, 76 lit.c Cod penal. (sentinţa penală nr.12/22.01.2007 a Judecătoriei Oraviţa) -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74,76 Cod penal (sentinţa penală nr.139/25.09.2007 a Judecătoriei Oraviţa). -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74,76 Cod penal (sentinţa penală nr.139/25.09.2007 a Judecătoriei Oraviţa). - pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit.g,i Cod penal prin sentinţa penală nr.171/2003 a Judecătoriei Oraviţa şi revocată prin sentinţa penală nr.12/22.01.2007 a Judecătoriei Oraviţa, modificată prin decizia penală nr.47/02.04.2007 a Tribunalului Caraş-Severin, definitivă la data de 06.06.2007 prin decizia penală nr.597/R/06.06.2007 a Curţii de Apel Timişoara - menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 al.1, 209 al.1 lit.g,i Cod penal prin sentinţa penală nr.171/2003 a Judecătoriei Oraviţa. - va înlătura provizoriu sporul de 6 luni; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 238/22.06.2012 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1274/290/2011 rămasă definitivă la data de 16.07.2012, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, (fapta din 02.03.2007) - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod Penal. (fapta din 02.03.2007) În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.12/22.01.2007 a Judecătoriei Oraviţa la care s-a alăturat pedeapsa de 3 ani închisoare urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare la care a fost condamnat numitul C*** I** D****** prin sentinţa penală nr.171/2003 a Judecătoriei Oraviţa), pe care o sporeşte cu un spor de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969, astfel că, petentul urmează să execute, în final, pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 din Legea 187/2012, interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală republicată deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni perioada arestului preventiv de la 29.08.2006 la 11.10.2006 şi durata executată de la 14.06.2007 la 29.01.2010 când a fost liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă de 639 de zile, şi durata arestării în vederea extrădării perioada de la 16.02.2014 -07.10.2014 şi perioada executată de la 07.10.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 541/2012 din 16.07.2012 al Judecătoriei Reşiţa, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p- cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C. proc. pen. dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. Cerpaz Elena). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.12.2014
Hotarare 4385/2014 din 22.12.2014Amână pronunţarea la data de 22.12.2014. Pronunţată în şedinţă publica azi, 17.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2014Efectuarea verificărilor la serviciul de evidenta din cadrul Penitenciarului Timişoara pentru a se comunica locul unde figurează ca fiind deţinut urmând a fi citat la acel Penitenciar, faţă de lipsa petentului condamnat CID. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2014, C4P, sala 278, pentru când se citează petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Efectuarea unei adrese către IPJ Caraş Severin pentru a comunica fişa de cazier judiciar actualizata a condamnatului CID. Încuviinţează cererea formulata de reprezentanta Ministerului Public. Efectuarea unei adrese către Penitenciarul Timişoara pentru a se comunica mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe seama condamnatului CID. Efectuarea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa pentru a se comunica copia sentinţei penale nr. 238/22.06.2014 pronunţată in dosarul nr. 1274/290/2011 cu menţiunea datei si a modului rămânerii definitive, dacă in baza sentinţei penale anterior menţionate a fost emis mandat european de arestare pe numele condamnatului, iar in caz afirmativ să se comunice o copie a acestuia împreună cu un referat privind modalitatea de executare, respectiv data/ locul reţinerii, data predării către România şi perioada de arestare executată. Efectuarea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru a se comunica sentinţa penală nr. 825/31.03.2008 pronunţată în dosar nr. 4724/290/2007 cu menţiunea datei şi a modului rămânerii definitive. Efectuarea unei adrese si către Biroul Naţional Interpol pentru a se comunica dacă în baza sentinţei penale nr. 238/22.06.2014 pronunţată de Judecătoriei Reşiţa, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 541/2012 din 16.07.2014, condamnatul a fost reţinut pe teritoriul Serbiei, data reţinerii, data predării către România, data încarcerării si perioada executată. Respinge cererea formulata de av. of. Cerpaz Elena cu privire la acordarea unui termen mai lung, având in vedere obiectul cauzei şi raportat la posibilitatea asigurării substituirii. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2014, C4P, sala 278, pentru când se citează condamnatul la Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014