S*** A*** A** G*** S*****
ReclamantS*** C** V****** S***
PârâtS*** C** D********** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 8904,01 lei cu titlul de contravaloare energie electrică. Compensează cheltuielile d e judecată între părţi. Obligă reclamanta la plata sumei de 250 lei onorariu suplimentar către Tribunalul Argeş- Biroul Local de Expertize Judiciare -expert Ghemaru Cristian. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2015
Hotarare 851/2015 din 22.04.2015Admite cererile părţilor privind amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind suplimentarea onorariului provizoriu, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amâna judecarea cauzei la data de 22.04. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Rectificarea încheierii de şedinţă din data de 14.01. 2015, precum şi adresa emisă expertului, privind obiectivele expertizei, în sensul că se va radia fraza „ pentru a face dovada că unele dintre receptoarele din fişa de evaluare nu pot funcţiona concomitent, iar altele nu au funcţionat în toată perioada de 6 luni anterioară încheierii notei de constatare sau au fost puse în funcţiune sau achiziţionate în interiorul acestei perioade; având în vedere şi verificarea metrologică asupra grupului de măsurare” care viza teza probatorie pentru martori, probă respinsă de instanţă. Se emite adresă către ing. Ghemaru Cristian , ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică având în vedere obiectivele solicitate de părţi, respectiv: să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât si asupra contorului tip CST0410 DSG seria 9100070009921609 proprietatea operatorului de distribuţie S*** C** D********** S*** , verificat în data de 21.02. 2014, conform celor constatate şi consemnate în nota de control nr. 447/21.02. 2014; să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 21.02. 2014, constatată si consemnată în nota de control nr. 447/21.02. 2014 şi conformată de verificarea metrologică asupra grupului de măsurare se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90(2) lit.b. din HG 1007/2007; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice , consumate şi neînregistrare de grupul de măsură s-a făcut conf. art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG 1007/2007. Amâna judecarea cauzei la data de 11.03. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02. 2015
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Respinge excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. CEZ Distribuţie S.A. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Respinge proba cu martori solicitată de reclamantă, pe teza probatorie indicată. Admite în cauză efectuarea unei expertize tehnice şi numeşte expert pe ing. Ghemaru Cristian. Se emite adresă către ing. Ghemaru Cristian, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică având în vedere obiectivele solicitate de părţi, respectiv: pentru a face dovada că unele dintre receptoarele din fişa de evaluare nu pot funcţiona concomitent, iar altele nu au funcţionat în toată perioada de 6 luni anterioară încheierii notei de constatare sau au fost puse în funcţiune sau achiziţionate în interiorul acestei perioade; având în vedere şi verificarea metrologică asupra grupului de măsurare, să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât si asupra contorului tip CST0410 DSG seria 9100070009921609 proprietatea operatorului de distribuţie S*** C** D********** S*** , verificat în data de 21.02. 2014, conform celor constatate şi consemnate în nota de control nr. 447/21.02. 2014; să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 21.02. 2014, constatată si consemnată în nota de control nr. 447/21.02. 2014 şi conformată de verificarea metrologică asupra grupului de măsurare se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90(2) lit.b. din HG 1007/2007; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice , consumate şi neînregistrare de grupul de măsură s-a făcut conf. art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG 1007/2007. Pune în vedere expertului să depună la dosar, în prealabil convocării părţilor şi efectuării expertizei, dacă are calitatea de salariat al pârâtelor. Stabileşte în sarcina reclamantei 500 lei şi în sarcina pârâtelor 500 lei onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză. Pune în vedere părţilor să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Amâna judecarea cauzei la data de 18.02. 2015. Părţile nu vor mai fi citate pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 14.01.2015