S**** G***** C******
Contestator Inculpatîncheierea nr. 270/C - În baza art.205 C.p.p. admite contesta?ia formulată de inculpatul S**** G***** C****** – împotriva încheierii din data de 28.04.2014,pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.35823/3/2013* al Tribunalului Bucure?ti,Secţia I Penală. Desfiinţează,în parte, încheierea atacată şi rejudecând ,în fond: În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului S**** G***** C****** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art.221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu ,inculpatul S**** G***** C****** are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte din Rîmnicu Vîlcea str.Lucian Blaga nr.6A,bl.A51,sc.A,ap.4,jude?ul Vîlcea fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii,cu excep?ia inculpatei Pîrvulescu Andreea Elena ?i cu martorii din cauză. În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin,măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 13 mai 2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 270/2014 din 13.05.2014