C********* A***** C*******
InculpatB********* L*****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.a, cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., ., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul C********* A***** C******* la 4 ani închisoare. ( fapta din 10.10.2014) În baza art.372 alin.1 lit.a cp. cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., . cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. ( fapta din10.10.2014) Conform art. 38 alin.1 cp., art. 39 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 cpp., menţine starea de arest a inculpatului. Conform art. 72 cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10.10.2014 la zi. Ia act că persoana vătămată Bărbuceanu Lucian nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 112 lit.b cp confiscă de la inculpat un cuţit tip briceag, depus la Cmera de corpuri delicte a B.P.T.P.,conform dovezii seria H nr. 0114538 din data de 13.10.2014 ( fila 45 dup) În baza art. 274 cpp obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.01.2015
Hotarare 11/2015 din 06.01.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* A***** C*******. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.10807 /P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul C********* A***** C*******, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.l - art.229 al.l, lit.a) C.p. şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută şi pedepsită de art.372 al.l, lita) C.p., ambele cu aplic art.41 al.l C.p. şi art.38 al.l C.p. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* A***** C*******, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.l - art.229 al.l, lit.a) C.p. şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută şi pedepsită de art.372 al.l, lita) C.p., ambele cu aplic art.41 al.l C.p. şi art.38 al.l C.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014