D******* P*** M*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtD******* M****
PârâtD******* F******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii D******* P*** M***** şi BĂLĂLAU GICA în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** C*******, C****** J******** D* F*** F****** A****, D******* M****, D******* F******, DRAGOMIR VASILICA, DRAGOMIR NICUŞOR, MANDU VICTORITA, DRAGOMIR FLAVIUS EMANUEL, DRAGOMIR CLAUDIU GRATIAN, DRAGOMIR DANIEL, DRAGOMIR NELU, DRAGOMIR FANEL, DRAGOMIR DOINA, DRAGOMIR VICTOR şi DRAGOMIR BOGDAN. Dispune rectificarea erorilor materiale cuprinse în titlul de proprietate nr. 121988/05.05.2003 şi în actele premergătoare emiterii titlului emis pe numele autorului DRAGOMIR M. CONSTANTIN, cu privire la numărul de tarla şi parcelă pentru următoarele terenuri: - terenul arabil intravilan în suprafaţă de 2500 mp, cu vecinătăţile: N - Vişan Gheorghe, E - Zamfir Ion, S - rest proprietate, V - drum comunal, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 24, parcela 1784 şi nu tarlaua 21, parcela 1784, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate; - terenul arabil extravilan în suprafaţa de 8000 mp, cu vecinătăţile: N - Dragomir Nicuşor, E - Oprea Elena, S - Oprea Elena, V - Râul Teleorman, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 62, parcela 1244 şi nu tarlaua 62, parcela 124, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate; - terenul arabil extravilan în suprafaţa de 2500 mp, cu vecinătăţile: N - Chiriţă Florea, E - Avicola, S - drum Avicola, V - drum, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 23, parcela 1693 şi nu tarlaua 60, parcela 1237, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate; - terenul arabil extravilan în suprafaţa de 2000 mp, cu vecinătăţile: N - Oprea Elena, E - Toma Marin, S - Chiriţă Florea, V - rest proprietate, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 62, parcela 1244 şi nu tarlaua 62, parcela 124, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către Dragomir Ilie, continuată prin moştenitorii Dragomir Doina, Dragomir Victor şi Dragomir Bogdan. Dispune rectificarea erorilor materiale cuprinse în titlul de proprietate nr. 121988/05.05.2003 şi în actele premergătoare emiterii titlului emis pe numele autorului DRAGOMIR M. CONSTANTIN, cu privire la numărul de tarla şi parcelă pentru terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2500 mp, cu vecinătăţile: N - Dragomir Ion, E - Oprea Elena, S – D******* F******, V - Râul Teleorman, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 62, parcela 1244 şi nu tarlaua 62, parcela 124, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate. Respinge cererea reconvenţională formulată de către Dragomir Ilie în rest ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de către de către D******* M****. Dispune rectificarea erorilor materiale cuprinse în titlul de proprietate nr. 121988/05.05.2003 şi în actele premergătoare emiterii titlului emis pe numele autorului DRAGOMIR M. CONSTANTIN, cu privire la numărul de tarla şi parcelă pentru terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3000 mp, cu vecinătăţile: N – Dragomir Vasilica, E - Oprea Elena, S – Dragomir Nicuşor, V - Râul Teleorman, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 62, parcela 1244 şi nu tarlaua 62, parcela 124, cum în mod eronat este menţionat în titlul de proprietate. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1061/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2016, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză de către toate părţile, Amână judecarea cauzei la 12.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Se revine cu adresă către domnul expert, Drăguţ Ionel, prin care i se pune în vedere să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art.335,336 C.pr.civ. cu avertisment de amendă în situaţia neconformării dispoziţiilor instanţei. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2016 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Refacerea procedurii de citare cu pârâţii Dragomir Victor şi Dragomir Bogdan, cu indicarea corectă a străzii, respectiv „ Turnu Măgurele”, în loc de Măgurele . Se revine cu adresă către domnul expert, Drăguţ Ionel, prin care i se pune în vedere să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art.335,336 C.pr.civ. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii Dragomir Victor şi Dragomir Bogdan, Amână judecarea cauzei la data de 1.06.2016, pentru când vor fi citaţi pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Conceptarea în cauză a moştenitorilor defunctului Dragomir Ilie, respectiv Dragomir Victor, Dragomir Bogdan şi Dragomir Doina, urmând a fi citaţi la adresele indicate în cărţile de identitate, depuse în copie la dosar. Pune în vedere reclamantei Bălălău Gica să depună la dosar până la următorul termen de judecată copia certificatului de deces privind pe pârâtul Dragomir Nicuşor, precum şi certificat de moştenitor. Totodată, pune în vedere reclamantei Bălălău Gica, ca în situaţia în care înţelege să solicite introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Dragomir Nicuşor, să indice numele şi adresele la care aceştia urmează să fie citaţi. Revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, prin care îi pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.335, 336 C.pr.civ. În vederea depunerii actelor solicitate şi a efectuării expertizei încuviinţate, la solicitarea reclamantei, Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pune în vedere moştenitorilor pârâtului Dragomir Ilie, prin d-na Dragomir Doina – în calitate de soţie supravieţuitoare să depună la dosar până la termenul următor, actele de stare civilă, în copii certificate cu menţiunea conform cu originalul, respectiv certificatul de căsătorie şi certificatele de naştere ale copiilor, precum şi adresele complete ale acestora, în vederea comunicării actelor de procedură. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu acordul părţilor prezente, amână judecarea cauzei la 24.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În conf. cu disp. art. 153 NCPC coroborat cu art. 154 alin.(7),NCPC, se reia procedura citării. Amână judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Ia act despre faptul că domnul expert Drăguţ Ionel a confirmat că va efectua lucrarea. Pune în vedere, reclamanţilor, prin adresă, să achite suma de 450 lei, pe numele expertului, iar pârâtul Dragomir Ilie să achite suma de 450 lei. Emite adresă către domnul expert, cerându-i-se să efectueze lucrarea. Pentru întocmirea lucrării, Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Ordonă proba cu expertiza în specialitatea topografie cu obiectivele de mai sus,respectiv: - să se stabilească terenul arabil din extravilan, dintre cele două înscrise în titlu, cu amplasamente diferite, dar cu aceeaşi identificare topografică (solă şi parcelă), din care fac parte suprafeţele menţionate în acţiune şi în cererea reconvenţională, neindividualizate distinct în actul de proprietate, a cărui rectificare se solicită. - să se identifice toate suprafeţelor enumerate în acţiune şi cererea reconvenţională şi să se stabilească dacă există erori de înscriere în T.P., iar în caz afirmativ să indice numărul real al solei şi parcelei pentru fiecare teren. Desemnează un expert tehnic în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl Drăguţ Ionel. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 900 lei, în sarcina ambelor părţi (450 lei reclamanţii şi 450 lei pârâtul, care a formulat cerere reconvenţională) şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovada de achitare a onorariului, după ce expertul va confirma faptul că va face lucrarea Emite adresă către expertul desemnat pentru a comunica, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării., urmând ca după confirmare reclamantul să achite onorariul. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor utilitatea suplimentării probelor (expertiză, alte înscrisuri etc.), în scopul stabilirii terenului arabil din extravilan, dintre cele două înscrise în titlu, cu amplasamente diferite, dar cu aceeaşi identificare topografică (solă şi parcelă), din care fac parte suprafeţele menţionate în acţiune şi în cererea reconvenţională, neindividualizate distinct în actul de proprietate, a cărui rectificare se solicită. Stabileşte termen la data de 16.09.2015 Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, 22.06.2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână pronunţarea la data de 22.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică.15.06.2015.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică,10.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2015În temeiul art.244 C.p.c., instanţa, constată încheiată cercetarea judecătorească Pune în vedere părţilor , posibilitatea formulării notelor scrise pe care trebuie să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015