S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** Ş* P***** B**** A********
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** Ş* P***** C****** C******
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** Ş* P***** C****** S**** I***
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** Ş* P***** L**** G******* G******
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* N***** Ş* P***** L******** A******** A****
ReclamantHOTĂRĂŞTE Respinge acţiunea în contencios – administrativ formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR PRO LEX, cu sediul în Bucureşti, str. .., nr. ..., bl. ...., sc. ..., ap. ..., et. ..., sector 3 şi cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. ..., nr. ...., sector 1, în numele şi pentru membrii de sindicat BACIU ALEXANDRU, CNP ..., CÂMPEAN CĂTĂLIN, CNP ..., CIOBANU SORIN ILIE, CNP ..., LAZĂR GHEORGHE GABRIEL, CNP ...., LUPULESCU ALEXANDRA ALINA, CNP ..., LUPULESCU GEORGE, CNP ..., OPREAN IOAN, CNP ..., OPRIŞIU GHEORGHE, CNP ...., PĂCALĂ MARIUS, CNP ..., PELAGHIA MARIAN, CNP ..., PELEŞ ILIE LAURENŢIU, CNP ..., PETELEAZA NICULITA, CNP ..., POPA ION, CNP ..., ROGOZAN MARIUS, CNP ..., ŞUTEU VALENTIN, CNP ... şi VASILE PETRUŢA CARMEN, CNP ... în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUD. SIBIU, cu sediul în Sibiu, str. Revoluţiei, nr. ..., jud. Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată la 21.11.2016, în temeiul art. 396 alin. 2 CPC prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 1124/2016 din 21.11.2016Amână pronun?area la 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016T. 7.11.2016, pt. comunicarea documenta?iei depuse la dosar cu partea reclam. Fata de documentatia depusa si luând in considerare sustinerile reprezentantului paratei cu privire la situaţia centralizatoare cu privire la realizarea careia e nevoie de expertiza contabila, cum de altfel a si solicitat reclamantul, se pune în vedere reclamantului sa depuna in scris pozitia cu privire la administrarea acestei probe in contextul dat.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016pt. administrarea probatoriului incuviintat la termenul de astazi, urmând a se efectua adresa paratei in acest sens
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admis excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Sibiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de solutionare în fav. Tribunalului Bucureşti - Sectia a II-a, Cont. Adm-v si Fiscal
Hotarare 1643/2015 din 06.07.2015pronunţare la 06.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR PRO LEX, cu menţiunea de a depune poziţia în scris faţă de excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Sibiu în solutionarea cauzei, invocată din oficiu de către instanţă, faţă de dispoziţiile art. 269 al. 2 Codul muncii prin raportare la Decizia 1 din 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015