R** M*****
InculpatB***** D******
InculpatF********* O*****
InculpatP***** N*******
InculpatB********** V******
Inculpat1.În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RM - , pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală, cu aplicarea art. 63 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, coroborat cu art. 124 din Codul penal din 1969, raportat la art. 122 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul RM - , pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 291 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (compusă din 7 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2.În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BD, , pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală, cu aplicarea art. 63 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. 3.În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FO, , pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală, cu aplicarea art. 63 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. 4.În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata PN, , pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală, cu aplicarea art. 63 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. 5. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BV, , pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală, cu aplicarea art. 63 alin. 3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, coroborat cu art. 124 din Codul penal din 1969, raportat la art. 122 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul BV, pentru comiterea infrac?iunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 291 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (compusă din 2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea în totalitate a înscrisurilor falsificate, respectiv înscrisurile indicate la filele 42,44, 45, 46 ?i 47 din rechizitoriu, procesul verbal de scoatere din custodie din data de 20.04.2009, situa?ia de lucrări nr. 2 centralizator situa?ie de lucrări, plan?ă desenată, antemăsurători, factura fiscală nr. 1185 din 12.05.2009, situa?ie de lucrări, centralizator situa?ie de lucrări nr. 12, factua fiscală nr. 11939 din 02.07.2012, facturile fiscale nr. 1036 din 15.12.2008, 1185 din 12.05.2009, nr. 11677 din 10.08.2010, nr. 1335 din 25.01.2010, 11611 din 15.06.2010, 11939 din 02.07.2012 ?i 1181 din 12.11.2012, raportul de progres nr. 11879 din 15.12.2008, nr. 4800 din 12.05.2009, 5722 din 11.08.2010,factura fiscală nr. 11677 din 10.08.2010, centralizator ?i situa?ie de lucrări nr. 11 din 2010, factura fiscală nr. 1335 din 25.01.2010, situa?ia de lucrări nr. 7 din 1010, centralizator situa?ie de lucrări din 18.12.2009, raportul de progres nr. 4953 din 15.06.2010, factura fiscală nr. 11611 din 15.06.2010, situa?ia de lucrări nr. 10, centralizator situa?ie de lucrări din 12.06.2010, raportul de progres nr. 5619 din 02.07.2012, factura fiscală nr. 11939 din data de 02.07.2012, situa?ia de lucrări nr. 13, factura fiscală nr. 11817 din 12.11.2012, rapoartele de ?antier ?i situa?iile de lucrări din data de 15.12.2008, 13.05.2009, 18.12.2009, 12.06.2010, 10.08.2010, 02.07.2012 12.11.2012, procesele verbale de custodie ?i scoatere din custodie, situa?ie de lucrări nr. 1, centralizator situa?ie de lucrări, lista utilajelor tehnologice, contract de custodie 08.12.2008, situa?ie de lucrări nr. 2, centralizator situa?ie de lucrări, plan?ă desenată, memoriu tehnic ?i antemăsurătoare, centralizator ?i situa?ie de lucrări nr. 11 din 2010, situa?ie de lucrări nr. 10, centralizator situa?ie de lucrări, situa?ie de lucrări, centralizator situa?ie de lucrări nr. 12. În baza art. 397 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 249 ?i art. 254 cod procedură penală, dispune men?inerea sechestrului asigurator instituit prin Ordonan?a din 29.10.2013 pentru imobilul teren ?i casă de locuit în proprietatea inculpatei, imobilul teren în suprafa?ă de 2250 mp din intravilanul satului . În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 19 alin.5 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT BAND, , ?i obligă inculpa?ii la plata sumei de 2.378.321 lei, cu titlu de penalită?i de întârziere sumă actualizată până la data plă?ii efective. Obligă inculpa?ii în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Expert Instal SRL c.s.prin lichidator de insolven?ă Express Lichidator IPURL. C.s. În baza prevederilor art.274 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii ?i partea responsabilă civilmente în solidar la plata sumei de 2000 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză (5000 lei pentru faza de urmărire penală şi 5000 lei în faza de judecată). Obligă inculpa?ii la plata contravalorii rapoartelor de expertiză respectiv 2.327 lei fiecare, respectiv suma de 3000 lei contravaloarea expertizei contabile, 6567 lei contravaloarea expertizei tehnice, ?i suma de 2070 lei expertiza criminalistică, suma totală de 11.637 lei achitată de către Tribunalul Mure?. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor numi?i din oficiu, conform delega?iilor nr. 3433/2014, 3431/2014, 1186/2016, 1185/2016, 4654/2017, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Tribunalul Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2021.
Hotarare 136/2021 din 16.09.2021amana deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotararii la data de 16.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.08.2021stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 31.08.2021, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021stabile?te termen pentru pronun?are la data de 9 iulie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.05.2021admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 05.04.2021admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 03.03.2021În temeiul art. 386 cod procedură penală admite schimbările de încadrare juridică formulate ?i în consecin?ă: 1.Pentru inculpatul RM ?i se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, după cum urmează: din infrac?iunea de - abuz în serviciu, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 132 din Legea 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, în infrac?iunea de - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal 2. Pentru inculpatul BD, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de - complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată - prev. şi ped. de art. 26 Cod penal 1969, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 248 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal;?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal 3.Pentru inculpatul FO, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de - complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată prev. şi ped. de art. 26 Cod penal 1969, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 248 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal,?i fals în înscrisuri sub semnătură privată. în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 alin 1 Cod penal. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 2.03.2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021amana pronuntarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice pentru data de 02.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2021pentru a se pronun?a pe cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 12.02.2021audieri martori
Incheiere de sedinta din 18.01.2021audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.12.2020audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2020amana cauza la data de 11.11.2020, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 21.10.2020audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 30.09.2020readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Mureş din data de 21 ianuarie 2020, prin care s-a decis adoptarea unor măsuri de protest, în sensul ca, începând din data de 27 ianuarie 2020, la Tribunalul Mureş să se dispună amânarea tuturor cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor care au caracter urgent, se va amâna prezentul dosar pentru data de 18 martie 2020, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 07.02.2020pentru a se pronun?a pe excep?ia invocata de parchet
Incheiere de sedinta din 17.12.2019administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 04.11.2019audierea inculpaţilor şi acvirare dosar
Incheiere de sedinta din 21.10.2019lipsa unuia dintre apărătorii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 18.09.2019admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 23.08.2019aducerea silită a martorului lipsa
Incheiere de sedinta din 24.06.2019reaudierea martorului
Incheiere de sedinta din 15.05.2019reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 18.03.2019reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 27.02.2019reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 25.01.2019reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 26.11.2018audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 19.09.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.06.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.05.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.04.2018încuviin?ează cererea domnului expert Babota pune în vedere domnului avocat ND sa faca dovada lipsei la acest termen
Incheiere de sedinta din 23.02.2018principiul continuităţii
Incheiere de sedinta din 31.01.2018audierea domnului expert Chirvase Mircea
Incheiere de sedinta din 20.12.2017admite cererea de amânare formulată. Pune în vedere domnului avocat sa depuna acte justificative pentru lipsa la acest termen
Incheiere de sedinta din 29.11.2017audierea domnului expert Bakos Levente
Incheiere de sedinta din 27.10.2017audierea expertului
Incheiere de sedinta din 29.09.2017aducerea silita a martorului lipsa, citarea domnului expert B.L.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2017în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017continuare administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 31.03.2017continuare administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 06.03.2017continuare administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 23.01.2017continuare administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.11.2016continuare administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.10.2016continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 19.09.2016continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.06.2016raportat la lipsa apărătorului a doi dintre inculpaţi
Incheiere de sedinta din 27.05.2016raportat la lipsa apărătorului a doi dintre inculpaţi
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Readministrarea probelor contestate de părţi
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru continuarea audierii inculpatei P***** N*******
Incheiere de sedinta din 26.02.2016lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 29.01.2016lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Citarea părţii responsabile civilmente prin lichidator
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite cererea de amânare formulata de inculpata P***** N*******. Respinge cererea de amânare formulata de inculpatul R** M*****
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Desemnează curator din cadrul Baroului Mures pe doamna avocat Cotuţiu Monica
Incheiere de sedinta din 19.06.2015- apreciază întemeiată cererea de amânare, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor P***** N******* şi B********** V******, motiv pentru care o va admite, - acordarea unui ultim termen pe acest considerent,
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În vederea respectării dreptului la apărare al inculpaţilor şi studiul dosarului
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În baza art. 250 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpaţii P***** N******* ( cu d.p.) SI BEREZOSCHI VALERIU ( cu d.p.), prin avocat, împotriva ordonanţei procurorului din data de 29.10.2013, emisă în dosarul nr.68/P/2013 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J, D.N.A., Serviciu Teritorial Târgu-Mureş, prin care s-a aplicat măsura sechestrului asigurător. În baza art. 281 Cod procedură penală, coroborat cu art.280 alin.2 Cod procedură penală, respinge excepţia nulităţii absolute a ordonanţei procurorului din data de 29.10.2013, emisă în dosarul nr.68/P/2013 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J, D.N.A., Serviciu Teritorial Târgu-Mureş şi a actelor subsecvente acesteia. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penal, obligă inculpaţii la plata sumei de 60 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, respectiv câte 30 lei fiecare. Definitivă, în baza art. 250 alin.4 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 februarie, 2015, orele 15.45
Hotarare 47/2015 din 13.02.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 13.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 12.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 30.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015În baza art. 345 alin.1 Cod procedură , respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B********** V****** (cu d.p) şi P***** N******* (cu d.p.) Constată legalitatea sesizări instanţei prin rechizitoriul din data de 18 septembrie 2014, emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Mureş în dosarul nr.68/P/2013, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Hotarare 326/2014 din 17.12.2014