N**** V*******
CondamnatAdmite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul-petent Nicon V.şi în consecinţă; Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II a lit.b, c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 230 / 19.05.2014 a Tribunalului Vrancea, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. 281 / C / 27.06.2014 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente, de : -2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16 / 16.02.2011 a Judecătoriei Măcin, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2 / P / 04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa – fapta săvârşită la 06.10.2001; -6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1669/05.06.2002 a Judecătoriei Medgidiei, rămasă definitivă prin nerecurare – faptă săvârşită la 20.08.2001; -4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1491 / 03.06.2003 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 356 / 25.11.2003 a Tribunalului Tulcea – faptă săvârşită la 30.10.2002; -5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit. a teza a II a, lit. b,c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 744 / 19.10.2011 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3145 /16.10.2013 a I.C.C.J. – Secţia penală – faptă săvârşită în anul 2005 ( pedeapsă redusă prin decizia penală nr.281/2014 a Curţii de Apel Galaţi ); -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II a, lit. b, c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 744/2011 a Tribunalului Galaţi – fapte săvârşite în perioada 2005 – 2007; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II a, lit. b, c Cod penal anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 744 / 2011 a Tribunalului Galaţi – fapte săvârşite în perioada 2005 – 2007; -4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 744 / 2011 a Tribunalului Galaţi – fapte săvârşite în perioada 2005 – 2006; -3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 744 / 2011 a Tribunalului Galaţi – fapte săvârşite în perioada 2005 – 2006; -sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 744 / 19.10.2011 a Tribunalului Galaţi ( şi menţinut prin sentinţa penală nr. 230 / 2014 a Tribunalului Vrancea ). Descontopeşte pedepsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal anterior aplicată prin sentinţa penală nr. 447 / 12.11.2014 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare la 08.12.2014, în pedepsele componente, de: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II a, lit.b Cod penal anterior – fapte săvârşite în perioada 18.01-31.01.2005; - 1 an şi 6 luni închisoare – faptă săvârşită în perioada 18.01-31.01.2005. Constată că infracţiunea săvârşită în data de 06.10.2001 şi pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 16/16 februarie 2011 a Judecătoriei Măcin este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1491/03.06.2003 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 30.10.2002) şi pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1669/05.06.2002 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 20.08.2001). Constată că aceeaşi infracţiune săvârşită în 06.10.2001 şi pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 16/16 februarie 2011 a Judecătoriei Măcin este concurentă cu infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele precizate mai sus prin sentinţa penală nr. 744/19.10.2011 a Tribunalului Galaţi, cât şi cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 447 / 12.11.2014 a Tribunalului Tulcea. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele prin Sentinţa penală nr. 744/19.10.2011 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 447 / 12.11.2014 a Tribunalului Tulcea se află într-un raport de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1491/03.06.2003 a Judecătoriei Tulcea şi pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1669/05.06.2002 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 33 lit.a , art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 şi art. 40 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1491/03.06.2003 a Judecătoriei Tulcea, prin sentinţa penală nr. 1669/05.06.2002 a Judecătoriei Medgidia, prin sentinţa penală nr. 16/16 februarie 2011 a Judecătoriei Măcin prin sentinţa penală nr. 744/19.10.2011 a Tribunalului Galaţi şi prin sentinţa penală nr. 447 / 12.11.2014 a Tribunalului Tulcea în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c Cod penal 1969. Menţine sporul de 1 an şi 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 744/19.10.2011 a Tribunalului Galaţi, petentul-condamnat N**** V******* urmând că execute pedeapsa rezultată de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal 1969. Deduce din pedeapsa rezultată, perioadele executate: 09.03.2004 - 08.01.2005; 22.10.2008; 04.11.2008 - 04.05.2010; 22.10.2013, la zi. Anulează mandatele de executare cu nr. 254/02.07.2014 al Tribunalului Vrancea şi nr. 559/1599/88/2014 din 08.12.2014 al Tribunalului Tulcea. Dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 272 al.2 C..pr.penală onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 al.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2014.
Hotarare 395/2014 din 17.12.2014termen acordat pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014