G*********** D****** A*****
InculpatI**** L******
InculpatI**** L****** P*** A****** L* U** I********
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 Ncpp, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, prin reprezentant legal, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G*********** D****** A***** din infracţiunile de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Ncp şi distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Ncp, ambele cu aplicarea art. 38 Ncp în infracţiunile de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Ncp, cu aplicarea art. 44 Ncp şi distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Ncp, cu aplicarea art. 44 Ncp, ambele cu aplicarea art. 38 ncp. I. 1 În temeiul art. 371 Ncp, cu aplicarea art. 44 Ncp şi art. 75 alin. 2 lit. a Ncp, cu incidenţa art. 76 alin. 1 Ncp, condamnă pe inculpatul G*********** D****** A*****, cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa în cuantum de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă comisă la data de 14.04.2014). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă măsura suspendării condiţionate a pedepsei în cuantum de 1 an închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 110/24.01.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11566/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2014. În temeiul art. 44 alin. 2 raportat la art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b Ncp, aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 1 an închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa în cuantum de 9 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. I. 2. În temeiul art. 253 Ncp, cu aplicarea art. 44 Ncp şi art. 75 alin. 2 lit. a Ncp, cu incidenţa art. 76 alin. 1 Ncp, condamnă pe inculpatul G*********** D****** A***** la pedeapsa în cuantum de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere (faptă comisă la data de 14.04.2014 în dauna persoanei vătămate Vieru Pietrică Marian). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă măsura suspendării condiţionate a pedepsei în cuantum de 1 an închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 110/24.01.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11566/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2014 În temeiul art. 44 alin. 2 raportat la art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit, b Ncp, aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 1 an închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa în cuantum de 9 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare În temeiul art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit, b Ncp, aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa în cuantum de 1 an şi 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Ncp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Ncp, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 Ncp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de 24 ore din data de 14.04.2014 până la data de 15.04.2014. II.1. În temeiul art. 371 Ncp, cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Ncp condamnă pe inculpatul I**** L******, la pedeapsa în cuantum de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă comisă la data de 14.04.2014). În temeiul art. 72 alin. 1 Ncp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de 24 ore din data de 14.04.2014 până la data de 15.04.2014. În temeiul art. 399 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L******, prin ordonanţa nr. 3701/P/2014 din data de 14.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. III. Pe latura civilă a cauzei, ia act de faptul că persoana vătămată Vieru Pietrică Marian nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin repararea bunului distrus. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Ncpp, obligă inculpaţii la plata sumei în cuantum de câte 250 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu avocaţi desemnaţi din oficiu- av. Pădurariu Mihaela pentru inculpatul G*********** D****** A***** şi av. Morar Beatrice pentru inculpatul I**** L******- rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În temeiul art. 399 alin. 4 Ncpp, prezenta hotărâre este executorie în privinţa dispoziţiei privind menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu drept de apel, pentru restul dispoziţiilor, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015.
Hotarare 1628/2015 din 24.09.2015Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Având în vedere lipsa martorilor va amâna judecarea cauzei la data de 21.09.2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În temeiul art. 362 alin.2 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L******. În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L****** prin ordonanţa nr. 3701/P/2014 din data de 14.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.07.2015În temeiul art. 362 alin.2 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L******. În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L****** prin ordonanţa nr. 3701/P/2014 din data de 14.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2015Având în vedere lipsa inculpaţilor va amâna judecarea cauzei la data de 07.09.2015. fixează termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de 01.07.2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În temeiul art. 362 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L******. În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I**** L****** prin ordonanţa nr. 3701/P/2014 din data de 14.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015pentru administrare probe va amâna judecarea cauzei la data de 15.06.2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În temeiul art. 362 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IL. În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IL prin ordonanţa nr. 3701/P/2014 din data de 14.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015pentru a se depune la dosarul cauzei actele solicitate, acordă termen la data de 20.04.2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În temeiul art. 348 raportat la art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IL, prin ordonanţa procurorului din data de 14.04.2014. În temeiul art. 215 alin. 7 raportat la art. 242 alin. 3 Ncpp, respinge cererea având ca obiect înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IL cu o măsură preventivă mai severă şi menţine măsura controlului judiciar, astfel cum a fost dispusă faţă de acesta prin ordonanţa procurorului din data de 14.04.2014. În baza art. 346 alin. (2) NCpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3701/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1) GDA sub aspectul comiterii infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Ncp şi distrugere faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Ncp, ambele cu aplicarea art. 38 Ncp şi 2)IL , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Ncp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Ncp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GDA, şi IL.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului I**** L****** şi pentru efectuarea actelor faţă de acesta
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2015