M******* A* A*********
PetentAdmite, în temeiul disp.art.559 al.2 Cpp, cererea petentului – condamnat MA. Dispune eşalonarea amenzii penale în cuantum de 4000 euro, echivalentul în lei a sumei de 17650,8 lei la cursul BNR din data de 01.10.2014, amendă aplicată prin sp 3416/11.09.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti în d.3133/2/2014, definitivă prin necontestare la data de 01.10.2014, pe o perioadă de 24 de luni, respectiv 735,45 lei lunar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art.275 Cpp. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 15.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 15.02.2017eroare.
În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Musulică Artinovici. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 587/2010 din 16.06.2010 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 10.07.2010, Sentinţa penală nr. 740/2010 din 30.09.2010 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 14.12.2010 şi Sentinţa penală nr. 700/2011 din data de 23.11.2011 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 02.02.2012, recunoscute prin Sentinţa penală nr. 414 din 19.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 14.04.2014 şi prin Sentinţa penală din data de 19.11.2008 pronunţată de Judecătorul pentru Audiere Preliminară – Tribunalul Milano, definitivă la data de 17.11.2010, prin Decizia nr. 22346/10 a Înaltei Curţi de Casaţie Secţia a VII – a, recunoscută prin Sentinţa penală nr. 221/29.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2012 sunt concurente. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b, e şi c C.p 1969 contopeşte pedepsele de 1 lună şi 10 zile închisoare şi 40 de euro amendă, aplicată prin Sentinţa penală nr. 587/2010 din 16.06.2010 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 10.07.2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 56, 624,625 pct. 7 C.p. italian, respectiv art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. e C.p. român 1969, 2 luni închisoare şi 60 de euro amendă, aplicată prin Sentinţa penală nr. 740/2010 din 30.09.2010 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 14.12.2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 56, 624,625 pct. 7 C.p. italian, respectiv art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. e C.p. român 1969, 2 luni şi 20 zile închisoare şi 80 de euro amendă, aplicată prin Sentinţa penală nr. 700/2011 din 23.11.2011 emisă de Tribunalul pentru Minori Milano, rămasă definitivă la data de 02.02.2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110, 624,625 pct. 2 şi 7 C.p. italian, respectiv art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.p. român 1969 şi 12 ani închisoare şi 4000 de euro amendă, aplicată prin Sentinţa penală din data de 19.11.2008 pronunţată de Judecătorul pentru Audiere Preliminară – Tribunalul Milano, definitivă la data de 17.11.2010, prin Decizia nr. 22346/10 a Înaltei Curţi de Casaţie Secţia a VII – a pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 609 octies al. 1, art. 609 octies al. 3, art. 609 ter. al. 1 pct. 2, art. 609 ter. al. 1 pct. 3, art. 609 ter. al. 1 pct. 4 din Codul penal italian, art. 110, art. 81 alin. 2, art. 605 din Codul penal italian, art. 110, art. 81 alin. 2, art. 628 al. 1 şi art. 628 al. 3 pct. 1 din Codul penal italian, art. 624, 625 pct. 2, art. 625 pct. 7 din Codul penal italian, art. 609 octies al. 1, art. 609 ter. al. 1 pct. 3, art. 609 ter din Codul penal italian, art. 110, art. 605, art. 112 al. 1 pct. 1din Codul penal italian, art. 110, art. 628 al. 1, art. 628 al. 3 pct. 1 din Codul penal italian şi art. 110, art. 628 al. 1, art. 628 al. 3 pct. 1 din Codul penal italian, respectiv art. 189 alin. 1 şi 2 C.p. 1969, art. 197 alin. 1 şi 2 lit. a C.p. 1969, art. 211 alin. 1 alin. 2 id. 1 lit. a C.p. 1969 şi art. 208 al. 1 combinat cu art. 109 alin. 1 lit. e şi i C.p. 1969, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi 4000 de euro amendă. În temeiul art. 36 C.p. 1969 deduce din pedeapsa închisorii perioada executată de la 04.12.2007 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 268/2012 din data de 20.07.2012 şi nr. 446/2013 din 15.04.2014, emise de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II –a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.09.2014.
Hotarare 3416/2014 din 11.09.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul. Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru petent. Se citeaza petentul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014