A****** S***********
Petent CondamnatÎn temeiul disp. art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod procedură penală: Admite cererea formulată de condamnatul A.S.M. prin avocatul său ales Bichescu Cătălin, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: -constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr. 232/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 1134/242/2013, definitivă la 4.03.2014 prin Decizia penală nr. 137 pronunţată de Curtea de Apel Cluj au fost săvârşite în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal, atât între ele cât şi cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr. 302/15 iulie 2013 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul penal nr. 3627/117/2012, definitivă la 7.03.2014 prin Decizia penală nr. 158/A/2014 a Curţii de Apel Cluj; -descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 232/23.12.2013 a Judecătoriei Huedin în dosarul nr. 1134/242/2013, definitivă la 4.03.2014 prin Decizia penală nr. 137/2014 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente, repunând pedepsele în individualitatea lor, astfel: -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b, art. 33 lit. a Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală, faptă săvârşită în dauna părţii vătămate Balint Alexandru; -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală, faptă săvârşită în dauna părţii vătămate Cândea Călin; -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală. În temeiul disp. art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele de: 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 232/23.12.2013 de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 1134/242/2013, definitivă la 4.03.2014 prin Decizia penală nr. 137/2014 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cod penal pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 77 lit. a Noul Cod penal, art. 41 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Noul Cod penal. Face aplicarea disp. art. 65 rap. la art. 66 lit. a, b şi d Noul Cod penal cu privire la pedepsele accesorii. Deduce din pedeaspa rezultantă aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 20.10.2013 la zi. Dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepselor aplicate condamnatului, resepctiv a mandatului nr. 311/2014 emis la 5.03.2014 de Judecătoria Huedin şi a mandatului nr. 426/2014 emis la 7.03.2014 de Tribunalul Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare, potrivit prezentei hotărâri. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 decembrie 2014.
Hotarare 171/2014 din 03.12.2014amână pronunţarea la data de 03.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014