P** S*****
InculpatR****** C****** G********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA Timişoara sau activităţi de salubrizare şi curăţenie a platourilor pieţelor agro-alimentare, efectuată la SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 4 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 08.10.2014 până la data de 23.10.2014. Ia act de faptul că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2015.
Hotarare 154/2015 din 28.01.2015amana pronuntarea la data de 28.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015amana pronuntarea la data de 21.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015se amana cauza la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În temeiul art.208 alin.2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar luată în prezenta cauză fata de inculpatul P.S.. În temeiul art. 208 alin. 3 C. p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p.menţine măsura controlului judiciar fata de inculpatul P.S. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, al.1-229 al.1, lit. a, C. pen., urmând ca acesta să respecte în continuare aceleaşi obligaţii, respectiv: În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului P.S. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2014, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2014Constata ca nu s-au ridicat excepţii in ceea ce priveşte legalitate actului de sesizare a instanţei si legalitatea actelor de urmărire penala. Constata legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penala si va dispune începerea judecaţii. Acorda termen de judecată în şedinţa publica in data de 10.12.2014, pentru când, se citează inculpatul, partea vatamata si se dispune comunicarea încheierii de îndata procurorului si inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.11.2014În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 5 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea inculpatului trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, al.1-229 al.1, lit. a, C. pen., formulată prin avocat din oficiu şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată cu privire la acesta prin încheierea nr. 38/09.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 30501/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 39/UP/09.10.2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului la expirarea duratei arestului preventiv dispus în baza mandatului de arestare preventivă nr. 39/UP/09.10.2014 emis de Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.10.2014, ora 14.55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.10.2014