V**** (**** N***** B****** C*******
InculpatB***** A********
Persoana vătămatăB***** V*****
Parte civilăB***** A***** L****
Parte civilăB***** L*****
Parte civilăÎn baza art 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor de ucidere din culpă din infracţiunea prevăzută de art 178 alin 3 Codul penal din 1969, în infracţiunea prevăzută de art 178 alin 1 şi 2 acelaşi Cod penal. Recalifică fapta de ucidere din culpă prevăzută de art 178 alin 1 şi 2 Cod penal din 1969, în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art 192 alin 2 noul Cod penal. În baza art 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 5 Cod penal şi a art 396 alin 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul V (fost N) B C, la o pedeapsă de: -un an şi 4 luni închisoare în detenţie În baza art 396 alin 5 Cod de procedură penală, raportat la art 16 lit c Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului de sub învinuirea comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art 336 alin 1 Cod penal. În baza art. 19 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1381, 1385, 1386, 1392 Cod civil, obligă garantul Biroul Carte Verde din Spania, cu sediul procedural la mandatar Biroul Asiguratorilor din România, la 9373,32 lei despăgubiri civile, în favoarea părţilor civile B V, B A L, B L. În baza art 1391 alin 3 Cod civil obligă garantul Biroul Carte Verde din Spania la plata următoarele sume, cu titlu de daune morale: 75 000 lei pentru B V, 75 000 lei pentru B A L, 60 000 lei pentru B L. În baza art 274 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la 4000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art 276 Cod de procedură penală obligă Biroul Carte Verde din Spania la 3270,10 lei cheltuieli judiciare în favoarea părţilor civile. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 18 august 2015.
Hotarare 109/2015 din 18.08.2015stabileste termen pentru pronuntare la 18.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2015Faţă de cererile de amânare formulate în scris
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2015în deliberare reţine că pentru a se pronunţa asupra cereri de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpat prin apărător se impune efectuarea cercetării judecătoreşti. În baza art. 395 cpp repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 19 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Faţă de cererea de amânare formulată în scris
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Faţă de cererea de amânare fomulată în scris
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza art 345 cod de procedură penală respinge cererea formulată de către partea civilă B V prin avocat pentru restituirea cauzei la parchet. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii stabilind termen de judecată pentru data de 4 martie 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 10 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015