C***** N****** I****
ReclamantT**** O******* A***
PârâtT**** E*****
PârâtT**** A**** R***** P*** R*********** L**** T**** O******* - A
PârâtAdmite cererea principală formulată şi completată Omologhează RET în varianta II fila 69 dosar. Lotul nur.1. Se atribuie apartamentul pârâtului T**** O******* A***. cota de 1/4 Plăteste sultă pârâtei T**** E***** cota de 3 suma de 40.800 . Lotul II. Pârâta T**** E***** prineşte sultă de la lotul nur. 1 suma de 40.800 lei Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2985 lei. Obligă pârâţii la plata către stat a sumei de 3895 lei în conformitate cu prevederile art. 18 OUG 51/2008 ce reprezintă ajutor public judiciar acordat reclamantului . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2017
Hotarare 6643/2017 din 30.06.2017Amână cauza la data de 30.06.2017, în vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 3895 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică de la 26.05.2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Formarea unui dosar asociat, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 26.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 05.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Negoiţă Raluca – Ioana, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate, în persoana d-lui Iacob Andy Lorel. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Negoiţă Raluca – Ioana, în contul expertului înlocuit în cauză Iacob Andy Lorel, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Amână judecarea cauzei la 21.04.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Numeşte expert pe ing. Negoiţă Raluca Dragoş şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi va pune în vedere acestuia, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 17.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 09.12.016 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Admite în principiu cererea principală compleatată Constată deschisă succeassiunea defunctului Tudan Octavian decedat la data de 07.10.2013 Constată că succesorii defunctului sunt : Tudor Eugenia Elvira în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1 din masa succesorală, Tudan Octavian Alin în calitate de fiu cu cota de 3/4 Masa succesorală se compune din cota de 1 din apartamentul 4 situat în Municipiul Pitesti str.Nicolae Bălcescu 161. Bl. D.1 sc.C. Constată că pârâtul în caliatate de debitor are vocaţie la succesiune în limita creanţei de 7300 Euro Numeste expert de identificare,evaluare şi lotizare bunuri Termen 07.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în sedinţă publică de la 10.06.2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Respinge cererea de recuzare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 27.05.2016Respinge excepţia tardivităţii introducerii cererii de revocare a declaraţiei autentice de renunţare la moştenire, invocată la fila 58 a dosarului de fond apreciind că această cerere a fost formulată în termenul legal. Constată că probele solicitate de pârâţi prin apărător respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza de specialitate sunt concludente, pertinente şi utile, putând duce la aflarea adevărului şi prin aceasta la soluţionarea pricinii, motiv pentru care, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ., urmează a le încuviinţa acestuia. Înaintează prezenta cauză completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2016, Completul C 5-1, Sala 1 ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtilor, ca dovedită. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, urmând a proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână judecarea cauzei la 08.04.2016, pentru a se înainta dosarul de fond aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă capătului 3 din cererea completatoare în sumă de 100 lei conform art. 8 alin.1 lit.b OUG 80/2013 sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 04.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Tudan Andra -Rianna prin reprezentant legal Tudan Octavian – Alin Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să depună la dosar certificatul de naştere al minorei Tudan Andra –Rianna Amână judecarea cauzei la 22.01.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile . Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2015
Hotarare 1081/2015 din 06.02.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, potrivit art. 193 alin. 3 Cod proc.civilă, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Proroga discutarea cererii de introducere în cauză a minorei Tudan Andra – Rianna, solicitată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 06.02.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 28.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014