O*** L********
InculpatÎn baza art 87 alin 5 din OUG nr 195/2002 modificată şi completată prin OUG nr 63/2006 ( art 337 alin 1 din noul Cod penal) cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă pe inculpatul O L O, la o pedeapsă de: - un an şi 2 luni închisoare în detenţie În baza art 274 Cod de procedură obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Hotarare 76/2016 din 28.06.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016În vederea reaudierii martorului Suiugan
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Pentru ca să parvină la dosar cazierul judiciar actualizat la zi al inculpatului, cauza se amână.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru audierea martorului
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea audierii martorului lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art 345 alin 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1037/P/2012 al parchetului de pe lână Judecătoria Marghita, pricind pe inculpatul O L-O trmis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de refuz de recoltare probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzută şi pedepsită de art 87 alin 5 din OUG nr 195/2002, modificată şi completată prin OUG nr 63/2006, 8 art 337 alin 1 din Noul cod penal). Constată încălcarea legii cu privire administrarea următoarelor probe în cursul urmării penale: declaraţiile lui T F D din 07.07.2012 filele 12-16 DUP, T R din 07.07.2012, filele 17-10 DUP, O O L din 07.07.2012 filele 84-86 DUP, probe pe care le exclude. Respinge celelalte cereri formulate de către inculpat. Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor efectuate pentru administrarea probelor excluse. Constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu din 29 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 29.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015Pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public să se pronunţe asupra excepţiilor depuse de către inculpat la termenul de azi
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015